结论：经法院执行回来的案款一般不需要开具发票，这种做法通常是合法的，但需分情况讨论。以下是具体分析：

1. 案款性质决定是否需要开票

   • 如果执行回来的案款属于民事赔偿款（如交通事故赔偿、人身损害赔偿等），这类款项本质是对损失的补偿，并非因提供商品或服务产生的对价，因此不需要开具发票。
   • 如果执行回来的案款属于合同纠纷中的货款、工程款等，且原合同约定需要开具发票，那么虽然款项是通过法院执行到位，但仍需按合同约定补开发票。这是因为发票是交易行为的法定凭证，与款项支付方式无关。

2. 税务合规性角度

   • 从税务机关的角度看，不需要开具发票的案款（如赔偿款）不会因未开票而被认定为偷税漏税，因为这类款项不属于增值税或企业所得税的应税范围。
   • 需要开具发票的案款（如货款、工程款），如果未按规定开具，可能面临税务风险。例如，销售方可能被要求补缴税款、滞纳金，甚至罚款。因此，即使款项已通过法院执行，仍需履行开票义务。

3. 实务操作建议

   • 如果您是申请执行人，在收到案款时，可要求法院出具《执行结案通知书》或相关法律文书，作为款项性质的证明，避免后续纠纷。
   • 如果您是被执行人，且案款属于需要开票的类型（如货款），建议主动与申请执行人沟通，协商补开发票事宜，以降低税务风险。
   • 如果对案款性质或开票义务有疑问，可直接向法院执行局或当地税务机关咨询，确保操作合规。

总结：经法院执行回来的案款是否需要开票，关键看款项性质。赔偿类款项一般无需开票，合同类款项可能需补开。如有具体案件或疑问，欢迎进一步向我咨询。