在重大案件讨论中，参会人员是否需要写职务，这主要取决于具体的讨论场合、目的以及相关规定或惯例，并没有一个统一的、绝对的要求。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
正式会议或官方场合：
- 在一些正式的、官方的重大案件讨论会议中，为了明确参会人员的身份和职责，确保会议的严肃性和有效性，通常会要求参会人员注明其职务。这样做有助于会议组织者更好地安排会议议程，确保每个参会人员都能在其职责范围内发表意见，提高会议效率。
- 例如，在法院组织的重大案件研讨会或检察院的案件审查会议中，参会人员（如法官、检察官、律师等）通常需要注明其职务，以便会议记录和后续工作的顺利进行。
非正式讨论或内部研讨：
- 在一些非正式的、内部的重大案件讨论中，如律师事务所内部的案件研讨、学术研讨会等，参会人员可能不需要严格注明职务。这些场合更注重的是交流和讨论，而不是身份和职责的明确。
- 在这种情况下，参会人员可能更倾向于以个人身份或专业角度发表意见，而不是以其职务身份。
特定规定或惯例：
- 除了上述两种情况外，是否需要注明职务还可能受到特定规定或惯例的影响。例如，某些行业或组织可能有自己的会议规定，要求参会人员在讨论重大案件时注明职务。
- 或者，在某些地区或文化中，注明职务可能被视为一种尊重或礼貌的表现，因此在重大案件讨论中也会被要求。
建议：
- 如果您不确定在特定场合是否需要注明职务，最好事先了解该场合的规定或惯例，或者咨询会议组织者以获取明确指导。
- 在注明职务时，应确保信息的准确性和完整性，避免误导或混淆。
可能的法律后果（虽然这个问题主要不涉及法律后果，但为全面性考虑）：
- 在正式场合未注明职务或注明错误职务，可能不会直接导致法律后果，但可能影响会议的严肃性和有效性，甚至可能对后续工作产生一定影响。
- 在某些特定情况下，如涉及利益冲突或职务滥用时，职务的明确标注可能成为判断责任的重要依据。
如果您在重大案件讨论中遇到关于参会人员职务标注的具体问题，或者有任何其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。