抗诉重审时，法律适用问题主要遵循“从旧兼从轻”原则，但具体适用新法还是旧法，需结合案件具体情况及新法与旧法的具体规定来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. “从旧兼从轻”原则的基本含义：

   • “从旧”指的是在法律适用上，原则上适用行为时的法律，即旧法。这是因为法律应当具有稳定性和可预测性，人们应当能够根据当时的法律来规划自己的行为。
   • “从轻”则是指在旧法和新法对同一行为的规定不同时，如果新法规定的处罚较轻或者不认为是犯罪，则适用新法。这是为了体现法律的进步性和人道性，避免对行为人施加过重的处罚。

2. 抗诉重审时法律适用的具体分析：

   • 如果新法与旧法对同一行为的规定相同：那么无论适用新法还是旧法，结果都是一样的，因此无需特别考虑法律适用问题。
   • 如果新法规定的处罚较轻或者不认为是犯罪：根据“从旧兼从轻”原则，应当适用新法。这意味着在抗诉重审时，如果新法对行为人的处罚更轻或者不认为其构成犯罪，那么应当按照新法的规定来处理。
   • 如果新法规定的处罚较重：则原则上仍然适用旧法。但需要注意的是，如果旧法已经失效或者被废止，那么就无法再适用旧法，此时可能需要考虑其他法律适用原则或者依据相关法律规定进行处理。不过，在大多数情况下，新法不会规定比旧法更重的处罚，因为这违背了法律进步和人性化的趋势。

3. 抗诉重审的特殊性：

   • 抗诉重审是刑事诉讼中的一个特殊程序，它涉及到对已经发生法律效力的判决或裁定的重新审理。在这个过程中，法律适用问题尤为重要，因为它直接关系到行为人的权益保障和司法公正的实现。
   • 在抗诉重审时，法院会重新审查案件事实和证据，并根据新的法律规定或者法律解释来作出判决。如果新法对行为人的处罚更轻或者不认为其构成犯罪，那么法院应当依法作出相应的判决或者裁定。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于涉及抗诉重审的案件，行为人及其辩护人应当密切关注新法的出台和实施情况，及时了解新法对案件可能产生的影响。
   • 如果新法对行为人有利，那么应当在抗诉重审过程中积极主张适用新法，以维护行为人的合法权益。
   • 同时，法院在审理抗诉重审案件时，也应当严格遵循“从旧兼从轻”原则，确保法律适用的公正性和准确性。

总结来说，抗诉重审时法律适用问题是一个复杂而重要的问题，它涉及到法律原则、法律规定以及司法实践等多个方面。在处理这类问题时，应当遵循“从旧兼从轻”原则，并结合案件具体情况及新法与旧法的具体规定来判断适用新法还是旧法。如果你有任何具体的法律问题或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。