当同一侵权行为既构成侵犯知识产权，又构成反不正当竞争行为时，侵权人将同时承担侵犯知识产权和反不正当竞争的双重法律责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律责任的叠加性
在知识产权领域，当某一行为同时触犯知识产权法和反不正当竞争法时，这并不意味着两种法律责任会相互排斥或抵消。相反，由于这两种法律责任针对的是同一侵权行为的不同方面，因此它们可以并存并叠加。侵权人需要同时承担侵犯知识产权的法律责任，如停止侵权、赔偿损失等，以及违反反不正当竞争法的法律责任，如消除影响、赔礼道歉等。
二、法律责任的独立性
尽管两种法律责任可以叠加，但它们在性质上是独立的。侵犯知识产权的法律责任主要关注的是对知识产权的侵害，其目的在于保护知识产权的独占性和排他性。而反不正当竞争法的法律责任则更侧重于维护市场竞争的公平性和秩序，防止不正当竞争行为对市场竞争环境的破坏。因此，在处理这类案件时，需要分别依据知识产权法和反不正当竞争法的相关规定，对侵权人的行为进行独立的评价和处罚。
三、处理原则
全面审查原则：在处理这类案件时，法院或相关执法机构应全面审查侵权人的行为，既要考虑其是否侵犯了知识产权，又要考虑其是否构成了不正当竞争。只有全面审查，才能确保对侵权人的处罚既公正又合理。
不重复处罚原则：尽管侵权人需要同时承担两种法律责任，但在处罚时，应避免对同一侵权行为进行重复处罚。例如，如果侵权人已经因侵犯知识产权而支付了赔偿金，那么在计算其因违反反不正当竞争法而应支付的赔偿金时，应考虑这一因素，避免重复计算。不过，这并不意味着两种法律责任可以相互替代或抵消，而是要在确保侵权人承担全部法律责任的前提下，避免过度处罚。
优先适用特别法原则：在知识产权法和反不正当竞争法之间存在特别法与一般法的关系时，应优先适用特别法。例如，如果某一侵权行为同时触犯了专利法和反不正当竞争法，且专利法对该行为有特别规定，那么应优先适用专利法的相关规定进行处理。
四、实际案例与法律适用
在实际操作中，法院或相关执法机构会根据具体案情，结合知识产权法和反不正当竞争法的相关规定，对侵权人的行为进行综合评价和处罚。例如，在某起案件中，侵权人未经许可使用了他人的商标，并同时进行了虚假宣传，误导了消费者。这一行为既侵犯了商标权，又构成了不正当竞争。法院在审理时，会分别依据商标法和反不正当竞争法的相关规定，对侵权人进行处罚，包括停止侵权、赔偿损失、消除影响等。
如果您遇到类似情况或有任何法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。