在合同纠纷中，我们通常会提到“保障各项权利”或“保障合法权利”这样的表述。从法律的角度来看，这两者虽然看似相近，但实际上有着明确的区别和侧重点。

首先，结论前置：

• “保障各项权利”是一个更为宽泛的表述，它可能涵盖了合同中约定的所有权利，无论这些权利是否完全合法或是否能够得到法律的支持。
• “保障合法权利”则是一个更为具体且明确的表述，它强调的是那些在法律上被承认、受法律保护和可以依法行使的权利。

接下来，我们详细分析这两者的区别：

1. 法律效力：

   • “各项权利”可能包括合同中双方约定的各种权益，但这些权益并不一定都是合法的。例如，某些合同条款可能违反了法律法规，那么这些条款所约定的“权利”就不受法律保护。
   • “合法权利”则明确指出了这些权利是在法律框架内被承认和保护的，因此具有法律效力。当这些权利受到侵害时，权利人可以依法寻求救济。

2. 行使与保护：

   • 对于“各项权利”，由于其可能包含不合法的部分，因此在行使这些权利时可能会遇到法律上的障碍或限制。
   • 而“合法权利”则可以在法律允许的范围内自由行使，并且当这些权利受到侵害时，权利人可以通过法律途径来维护自己的权益。

3. 合同纠纷中的应用：

   • 在合同纠纷中，如果双方对合同中的某些权利存在争议，那么首先需要判断这些权利是否是合法的。如果是合法的权利，那么法院或仲裁机构会依法予以保护；如果不是合法的权利，那么这些权利可能无法得到法律的支持。
   • 因此，在签订合同时，双方应该明确约定并保障各自的合法权利，以避免未来可能出现的纠纷和风险。

综上所述，在合同纠纷中，“保障合法权利”是一个更为准确且具体的表述。它强调了法律对权利的保护和认可，也提醒我们在签订和履行合同时要遵守法律法规，确保自己的权利得到合法的保障和维护。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。