结论：利用真实项目骗取投资款并用于还债，没有投入到约定的项目里面，该行为很可能构成诈骗，但具体是否构成诈骗罪还需结合其他因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、诈骗罪的构成要件角度

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。从这一构成要件出发，我们可以分析该行为是否满足诈骗罪的构成：

1. 非法占有目的：行为人利用真实项目作为幌子，实际上并未将投资款投入到约定项目中，而是用于还债，这表明行为人具有非法占有投资款的目的。
2. 虚构事实或隐瞒真相：行为人可能通过夸大项目前景、隐瞒资金真实用途等手段，使投资者产生错误认识，从而将资金投入。这符合诈骗罪中“虚构事实或隐瞒真相”的构成要件。
3. 骗取数额较大的公私财物：如果行为人骗取的投资款数额较大，那么该行为就满足了诈骗罪中“骗取数额较大的公私财物”的构成要件。

二、实际案例与司法实践角度

在司法实践中，类似的行为往往被认定为诈骗罪。例如，行为人以投资项目为名，虚构项目前景，骗取投资者资金后用于个人挥霍或偿还债务，这种行为通常会被法院认定为诈骗罪。因为行为人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了欺骗行为，且骗取了数额较大的财物。

三、可能存在的抗辩理由及反驳

当然，在具体案件中，行为人可能会提出一些抗辩理由，如：

1. 项目真实存在，只是暂时资金周转困难：如果行为人能够证明项目确实存在，且资金确实因暂时周转困难而用于还债，而非长期非法占有，那么该行为可能不构成诈骗罪。但这种情况需要行为人提供充分的证据来证明其抗辩理由的合理性。
2. 投资者知情并同意资金用途变更：如果投资者在投资前或投资后明确知情并同意资金用途的变更，那么行为人的行为可能不构成诈骗罪。但这种情况需要投资者提供书面证据或其他充分证据来证明其知情并同意。

然而，在大多数情况下，行为人很难提供充分的证据来证明其抗辩理由的合理性。因此，从司法实践的角度来看，利用真实项目骗取投资款并用于还债，没有投入到约定项目中的行为，很可能被认定为诈骗罪。

四、法律建议

如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议立即采取以下措施：

1. 收集证据：尽可能收集与投资项目相关的所有证据，包括合同、转账记录、聊天记录等。
2. 报警处理：向当地公安机关报案，并提供相关证据。公安机关将会对案件进行调查，并根据调查结果决定是否立案侦查。
3. 咨询专业律师：在报警的同时，也可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果。律师将根据你的具体情况提供专业的法律建议。

如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。