欺诈入职的情况下，付出劳动一般不能直接认定工龄，但具体需结合欺诈的性质、用人单位的后续处理及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
欺诈入职对工龄认定的直接影响
工龄的认定通常以劳动者与用人单位建立真实、合法的劳动关系为基础。如果劳动者通过欺诈手段入职，比如伪造学历、工作经历等关键信息，这种行为违背了诚实信用原则，破坏了劳动关系的合法性基础。在此情况下，从法律原则和一般实践来看，这种欺诈入职所形成的劳动关系可能被认定为无效或可撤销，进而难以直接认定工龄。因为工龄的连续计算依赖于合法有效的劳动关系存续期间，而欺诈入职使得这一前提受到质疑。
欺诈入职后用人单位的处理对工龄认定的影响
- 用人单位未发现欺诈并继续履行劳动合同：如果用人单位在劳动者欺诈入职后，未发现欺诈行为，且继续与劳动者履行劳动合同，支付工资、提供福利待遇等。在这种情况下，虽然入职时存在欺诈，但后续双方实际履行了劳动权利义务，部分地区或法院可能会从实际履行情况出发，考虑认定工龄。不过，这并非绝对，仍需结合具体欺诈内容的严重性、对劳动合同履行的影响等因素综合判断。
- 用人单位发现欺诈并解除劳动合同：若用人单位在劳动者欺诈入职后，及时发现欺诈行为，并依据《劳动合同法》等相关规定，以劳动者欺诈为由解除劳动合同。此时，由于劳动关系被依法解除，且解除原因是劳动者欺诈，一般难以认定工龄。因为用人单位解除劳动合同的行为，表明其不认可这种基于欺诈建立的劳动关系，工龄的连续计算也就失去了基础。
法律规定及司法实践中的考量因素
在认定工龄时，除了考虑欺诈入职这一因素外，还会结合以下法律规定和司法实践中的考量因素：
- 《劳动合同法》的相关规定：该法强调劳动关系的建立应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。欺诈入职明显违反了诚实信用原则，可能影响劳动关系的合法性认定，进而影响工龄的认定。
- 司法实践中的倾向：不同地区的司法实践可能存在一定差异。一些地区可能更注重保护劳动者的合法权益，在劳动者欺诈情节较轻、未对用人单位造成重大损失的情况下，可能会倾向于认定工龄；而另一些地区则可能更严格地遵循法律原则，对欺诈入职持否定态度，不认定工龄。
法律建议
- 对于劳动者：应当遵守诚实信用原则，如实提供个人信息和资料，避免欺诈入职。如果已经欺诈入职，应尽快与用人单位沟通，说明情况，争取用人单位的谅解和继续履行劳动合同的机会。如果用人单位解除劳动合同，且认为解除行为违法，可以依法申请劳动仲裁，维护自己的合法权益。
- 对于用人单位：在招聘过程中，应当加强对劳动者信息的审核和背景调查，避免招聘到欺诈入职的劳动者。如果发现劳动者欺诈入职，应当及时依法处理，如解除劳动合同等，并保留好相关证据，以应对可能的劳动争议。
如果你有具体的欺诈入职情况或相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。