初核没有查实的问题证据资料，一般不需要放到案卷里面去，但需根据具体情况进行判断和处理。以下从不同角度进行分析：
从证据的关联性和证明力角度：
- 证据的关联性是指证据与案件事实之间存在的客观联系，能够证明案件事实的部分或全部。如果初核没有查实的问题证据资料与案件事实无关联，或者无法证明任何案件事实，那么这些资料就不具备证据的基本属性，因此无需放入案卷。
- 证据的证明力是指证据对案件事实的证明作用和价值。如果初核没有查实的问题证据资料无法对案件事实产生任何证明作用，或者其证明作用极小，那么这些资料也不应被纳入案卷，以免干扰对案件事实的准确认定。
从案卷整理的规范性和效率性角度：
- 案卷整理应遵循规范性和效率性原则。规范性要求案卷内容应条理清晰、分类明确，便于查阅和审查。效率性则要求案卷内容应精简、准确，避免冗余和无效信息。因此，对于初核没有查实的问题证据资料，如果它们无法为案件事实的认定提供有效支持，那么将其放入案卷将违反案卷整理的规范性和效率性原则。
从特殊情况的处理角度：
- 尽管初核没有查实的问题证据资料一般不需要放入案卷，但在某些特殊情况下，这些资料可能仍需被保留或记录。例如，如果这些资料虽然无法直接证明案件事实，但可能与其他证据存在某种联系或线索，或者可能对案件的后续处理产生某种影响，那么这些资料就应被妥善保管或记录在案，以备后续需要。
- 另外，如果初核过程中存在某些程序性瑕疵或错误，导致某些证据资料未能被充分查实或利用，那么这些资料也应被保留或记录，以便在后续程序中进行补充查实或纠正错误。
法律建议：
- 在处理初核没有查实的问题证据资料时，应首先对其进行仔细审查和分析，确定其是否与案件事实有关联、是否具有证明力。
- 如果这些资料与案件事实无关联或无法证明任何案件事实，那么应将其排除在案卷之外，以保持案卷的规范性和效率性。
- 如果这些资料可能与其他证据存在联系或线索，或者可能对案件的后续处理产生某种影响，那么应将其妥善保管或记录在案，以备后续需要。
- 在整个过程中，应严格遵守相关法律法规和程序规定，确保案件处理的合法性和公正性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。