案卷里的资料是否经过质证，需分情况讨论：

1. 刑事诉讼中的质证要求
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事诉讼中所有证据（包括案卷中的物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述、鉴定意见、勘验笔录等）均需在法庭上出示，并由控辩双方进行质证。未经质证的证据不得作为定案依据。例如，若案卷中包含证人证言，证人需出庭接受交叉询问；若证人无法出庭，其书面证言需经法庭审查其真实性、合法性后，方可作为证据使用。

2. 民事诉讼中的质证要求
   在民事诉讼中，根据《民事诉讼法》及司法解释，当事人有权对对方提交的证据进行质证。案卷中的资料（如合同、转账记录、聊天记录等）需在举证期限内提交，并在庭审中由双方当事人质证。未经质证的证据，法院不得采纳。例如，若一方提交了书面合同作为证据，另一方有权对合同的真实性、合法性及关联性提出异议，并要求对方进一步证明。

3. 行政诉讼中的质证要求
   行政诉讼中，被告（行政机关）需对其作出的行政行为提供证据，包括案卷中的行政文书、调查笔录等。根据《行政诉讼法》及相关司法解释，这些证据需在法庭上出示，并由原告（行政相对人）质证。未经质证的证据，法院不得作为认定行政行为合法的依据。例如，若行政机关以某份调查笔录作为处罚依据，原告有权对该笔录的真实性、合法性提出质疑。

4. 特殊情况下的例外

   • 庭前证据交换：在部分案件中，法院可能组织庭前证据交换，此时证据虽未在正式庭审中质证，但已通过交换程序完成初步审查。
     
   • 调解或和解程序：若案件以调解或和解方式结案，质证程序可能被简化或省略，但调解协议需经双方当事人确认。
     
   • 涉密或隐私证据：对于涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的证据，法院可能采取不公开质证的方式，但仍需保障当事人的质证权利。

法律建议：
若您对案卷中资料的质证情况存在疑问，建议从以下角度核查：

1. 确认案件类型（刑事、民事、行政），并查阅对应诉讼法的质证规定；
   
2. 审查庭审笔录或证据交换记录，确认证据是否已实际质证；
   
3. 若发现关键证据未质证，可依法申请法院补充质证或启动再审程序。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业分析。