在案件线索初核和问询阶段未发现证据的情况下，是否需要立案，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况和法律规定进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 立案的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，立案的法定条件主要包括：有犯罪事实发生、需要追究刑事责任、以及属于自己管辖。这些条件是立案的基本前提，也是判断是否需要立案的主要依据。
   • 在初核和问询阶段，如果未发现任何证据表明有犯罪事实发生，或者虽然发现了一些线索但不足以证明有犯罪事实，那么从法定条件的角度来看，可能并不满足立案的要求。

2. 证据的充分性与立案的关系：

   • 证据的充分性是立案的重要考量因素。如果初核和问询阶段未发现充分证据，但案件存在重大嫌疑或有必要进一步调查，那么公安机关或检察机关可能会决定立案，并通过后续的侦查活动来收集更多证据。
   • 另一方面，如果经过全面调查后仍然无法找到任何证据支持立案，那么根据法律规定和司法实践，通常不会立案。

3. 立案的实践考量：

   • 在实践中，立案不仅仅是一个法律问题，还涉及到司法资源分配、社会影响等多方面因素。因此，即使初核和问询阶段未发现证据，但如果案件涉及重大公共利益、社会关注度高或存在其他特殊情况，司法机关可能会权衡利弊后决定立案。
   • 此外，立案后如果发现证据不足或无法证明犯罪事实，司法机关还可以依法撤销案件或作出不起诉决定。

4. 建议与注意事项：

   • 对于当事人而言，如果面临类似情况，建议及时咨询专业律师以了解具体法律程序和自身权益。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为当事人提供专业的法律意见和帮助。
   • 同时，当事人也应积极配合司法机关的调查工作，提供相关线索和证据，以便司法机关能够更准确地判断案件性质并作出相应决定。

综上所述，案件线索初核和问询没发现证据是否需要立案，取决于是否满足立案的法定条件、证据的充分性以及实践中的多方面考量。如果对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。