核心前提：涉及以80元购入红酒后以800元售予朋友的行为，需从民事法律关系、价格合理性、消费者权益保护及可能的法律风险等角度综合分析。

1. 民事法律关系层面
   从合同法的角度，买卖双方自愿达成交易且内容不违反法律强制性规定（如未涉及欺诈、胁迫、显失公平等情形），则该买卖合同合法有效。朋友作为买方，若认可价格并完成支付，双方均需履行合同义务（卖方交付红酒，买方支付价款）。但需注意：

   • 若朋友事后主张价格过高，需证明存在重大误解或显失公平（如市场价显著低于800元），否则难以主张合同无效或撤销。
     
   • 若交易中存在虚假宣传（如虚构红酒产地、年份等），可能构成欺诈，朋友可依据《民法典》第148条要求撤销合同并索赔。

2. 价格合理性及消费者权益保护

   • 市场定价自由原则：法律未强制规定商品售价必须与成本挂钩，只要交易双方自愿，高价销售本身不违法。但需避免价格欺诈或垄断行为（如利用市场支配地位操纵价格）。
     
   • 消费者知情权：若朋友为消费者（非商业用途），根据《消费者权益保护法》第8条，你有义务如实告知红酒的真实信息（如品牌、产地、成分等）。若故意隐瞒或虚假陈述，朋友可主张“退一赔三”（最低500元赔偿）。
     
   • 显失公平的认定：若红酒实际价值远低于800元（如市场价仅200元），且朋友因信息不对称或处于弱势地位而接受价格，可能被认定为显失公平。此时朋友可请求法院或仲裁机构变更或撤销合同。

3. 税务合规风险

   • 个人所得税：若售卖红酒属于个人经营行为（如频繁交易），需按“经营所得”缴纳个人所得税；若为偶然所得（如偶尔售卖闲置物品），则无需纳税。但需保留成本凭证（如购酒发票）以证明利润合理性。
     
   • 增值税：若未办理工商登记且未达到起征点，个人销售二手物品通常免征增值税；但若以营利为目的且规模较大，可能涉及税务登记及纳税义务。

4. 建议处理方式

   • 事前预防：明确告知朋友红酒的真实信息（如成本、市场价、品质等），避免信息不对称导致纠纷；保留交易记录（如聊天记录、转账凭证）以证明双方自愿。
     
   • 事后应对：若朋友提出异议，可协商调整价格或退货退款；若协商无果，需评估对方主张的合理性（如是否存在欺诈、显失公平等），并准备相关证据（如成本凭证、市场价查询记录）应对可能的诉讼或仲裁。
     

总结：该行为在民事法律上通常有效，但需确保价格透明、信息真实，并注意税务合规。若朋友主张权利，需根据具体情形（如是否存在欺诈、显失公平）判断合同效力及责任承担。如有进一步疑问，可直接向我咨询。