结论前置：合同未履行完毕，原告扣押被告是否违法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若合同中有明确约定扣押条款：

   • 法律分析：根据《民法典》的相关规定，合同双方可以在平等、自愿的基础上，对合同履行过程中的权利义务进行约定。如果合同中明确约定了在被告未履行完毕合同义务时，原告有权扣押被告的某些财产作为担保或履行保障，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这种扣押行为在合同约定的范围内是合法的。
   • 建议：在此情况下，原告应确保扣押行为严格遵循合同约定，不得超出约定的范围或方式，否则可能构成违约或侵权。

2. 若合同中没有明确约定扣押条款，但原告基于留置权进行扣押：

   • 法律分析：根据《民法典》中关于留置权的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但需要注意的是，留置权的行使需满足一定条件，如债权已到期、债权的发生与该动产属于同一法律关系等。
   • 建议：原告在行使留置权前，应仔细审查是否满足留置权的行使条件，并确保扣押的财产与债权属于同一法律关系。同时，应及时通知被告，并在合理期限内行使留置权，避免因超过期限而丧失留置权。

3. 若合同中没有约定扣押条款，且原告无法行使留置权，但擅自扣押被告财产：

   • 法律分析：在此情况下，原告擅自扣押被告财产的行为可能构成侵权。根据《民法典》的相关规定，任何组织或者个人不得以侵占、哄抢、破坏等方式非法占有他人的财产。原告擅自扣押被告财产，侵犯了被告的财产权，应承担相应的侵权责任。
   • 建议：原告应避免擅自扣押被告财产，如认为被告存在违约行为，应通过合法途径解决纠纷，如协商、调解、仲裁或诉讼等。

4. 特殊情况下的扣押行为：

   • 法律分析：在某些特殊情况下，如被告涉嫌犯罪或存在其他违法行为，原告可能根据法律、行政法规的规定或司法机关的指令，对被告的财产进行扣押。但这种情况下的扣押行为需严格遵循法律、行政法规的规定和司法机关的指令，不得擅自进行。
   • 建议：原告在遇到特殊情况时，应及时咨询法律专业人士或司法机关，确保扣押行为的合法性和合规性。

总结与进一步建议：合同未履行完毕时，原告扣押被告是否违法需根据具体情况判断。建议原告在采取任何扣押行为前，先仔细审查合同条款和法律规定，确保扣押行为的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。