肇事方保险公司要求您去理赔中心定损，而非上门定损，这种做法本身是合理的，但需结合具体情况判断其合理性边界。以下从不同角度为您详细分析：

1. 从保险合同约定角度

若保险合同中明确约定“定损需由被保险人/受损方前往指定理赔中心完成”，则保险公司要求您前往理赔中心属于合同履行行为，具有合法性。此时您需优先审查保险条款中关于“定损地点、方式”的约定，若条款无歧义，建议您配合前往以避免后续纠纷。

例外情形：若合同未明确约定定损地点，或约定为“双方协商确定”，则保险公司单方面要求您前往理赔中心可能构成对合同履行方式的变更，您有权要求保险公司提供上门定损服务或协商其他合理地点。

2. 从行业惯例与效率角度

保险公司设立理赔中心的主要目的是集中处理定损、理赔等事务，通过标准化流程提高效率、控制风险。对于轻微事故（如车辆剐蹭、小额财产损失），要求您前往理赔中心定损是行业常见做法，通常不会对您造成实质性不合理负担。

需警惕的情形：若事故导致您行动不便（如受伤住院）、或理赔中心距离过远（如跨城区），您可向保险公司说明实际情况，要求其提供上门定损或协商就近定损点。根据《保险法》第五条，保险公司应遵循公平、诚信原则，不得滥用权利增加您的义务。

3. 从您的权利保障角度

无论定损地点如何，您均享有以下核心权利：

• 定损参与权：您有权全程参与定损过程，对定损项目、金额提出异议；
• 结果复核权：若对定损结果不满，可要求保险公司重新核定，或委托第三方评估机构鉴定；
• 证据留存权：定损前建议对车辆/财产损失拍照、录像，保留维修发票等证据，以备后续维权。

行动建议：

1. 先查阅保险合同，确认定损地点条款；
   
2. 若合同无强制要求，且您因客观原因无法前往理赔中心，可书面要求保险公司提供上门服务（保留沟通记录）；
   
3. 若保险公司拒绝协商，您可向当地银保监会投诉（12378热线），或通过诉讼主张权利。

如需进一步分析具体条款或协助处理纠纷，欢迎随时向我提问，我会结合您的实际情况提供针对性建议。