关于您提出的“微型车位租给标准车位是否合法”的问题，这主要涉及到合同法和物权法的相关规定，以下是我为您提供的详细解答：
一、合同层面分析
合同约定：
- 如果开发商在销售或租赁车位时，明确在合同中约定了该车位为微型车位，且仅适用于小型车辆停放，那么将其租给标准车辆停放就违反了合同约定。
违约责任：
- 根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若开发商违反合同约定，将微型车位租给标准车辆，受影响的旁边车位业主有权要求开发商承担违约责任，包括采取补救措施（如调整停车安排）和赔偿损失（如因停车受影响导致的车辆刮擦维修费用等）。
二、物权法层面分析
相邻权：
- 相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。在停车位场景中，各车位使用人之间存在相邻关系。若开发商将微型车位租给标准车辆停放，影响了旁边车辆的正常停放和使用，即可能侵犯了旁边车位业主的相邻权。
权利保护：
- 根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。若开发商的行为给相邻方造成妨碍或者损失，受影响的业主有权要求开发商停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失。
三、业主维权建议
协商沟通：
- 受影响的业主应首先尝试与开发商进行沟通和协商，指出问题所在，并要求其采取措施解决，如重新安排合适的车位给标准车辆停放。
投诉举报：
- 若协商不成，业主可以向当地的房地产管理部门、消费者协会等相关部门投诉，请求他们介入调解，以维护自身合法权益。
法律诉讼：
- 若通过上述途径均无法解决问题，业主还可以考虑向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，业主需提供充分证据（如车位租赁合同、现场照片、视频等）以证明开发商的行为对自己造成了影响，并要求其承担相应的法律责任。
综上所述，开发商将微型车位按照标准车位出租并影响到旁边车辆的正常停放时，可能涉及合同违约及相邻权侵犯问题。受影响的业主应依法维护自身权益，通过协商、投诉或诉讼等途径寻求解决方案。希望这些解答能对您有所帮助。