结论：小区标准车越线停在微型车位是否违法不能一概而论，需分情况讨论，具体如下：

1. 从物业管理规定角度
   小区车位的使用通常受物业管理规约约束。若物业管理规约明确规定“车位使用不得越线，否则视为违规停车”，且该规约经业主大会合法程序通过并公示，则标准车越线停在微型车位的行为违反了小区内部管理规定。此时，物业公司有权依据规约采取措施，如张贴违规通知、限制车辆进入小区或收取违约金等。
   法律依据：根据《民法典》第286条，业主大会或业主委员会有权对建筑物及其附属设施的管理作出决定，业主应遵守相关管理规约。

2. 从车位权属与合同约定角度
   若微型车位为业主专有部分（如产权车位），且车位买卖合同或租赁合同中明确约定“车位仅供特定类型车辆（如微型车）使用，超尺寸车辆停放视为违约”，则标准车越线停放可能构成违约。车位所有权人或使用权人有权要求违约方承担违约责任，如支付违约金或赔偿损失。
   法律依据：根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

3. 从公共安全与相邻权角度
   即使车位使用未受规约或合同限制，若标准车越线停放导致微型车位无法正常使用（如阻碍其他车辆进出、占用公共通道），可能侵犯其他业主的相邻权或影响小区公共安全。此时，受影响业主有权要求停止侵害、排除妨碍，甚至通过诉讼维护权益。
   法律依据：根据《民法典》第288条，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。

建议：

• 若您是标准车车主，建议优先选择与车辆尺寸匹配的车位，避免越线停放；若因特殊情况需临时停放，应提前与物业公司或车位所有权人沟通并取得同意。
  
• 若您是微型车位所有权人或受影响业主，可先通过物业公司协调解决；若协调无果，可依据规约、合同或相邻权相关法律主张权利。
  

如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询。