欠条中约定的“利滚利”（复利）在一定条件下是合法的，但超出法定利率上限的部分不受法律保护。以下是对这一问题的详细分析：
一、合法性分析
法律基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
- 最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的除外。
合法条件：
- 如果欠条中约定的复利计算方式未超过法定利率上限（即合同成立时一年期LPR的四倍），则这种约定是合法的，受法律保护。例如，若合同成立时一年期LPR为3.85%，则其四倍为15.4%，只要复利计算后的年利率不超过这个数值，就是合法的。
- 欠条必须基于双方真实意愿签订，不存在欺诈、胁迫等情形。
非法情况：
- 如果欠条中约定的复利计算方式导致实际年利率超过法定上限，则超出部分不受法律保护。例如，若复利计算后的年利率达到了20%，而法定上限为15.4%，则超出的4.6%部分将不受法律保护。
- 若存在砍头息（预先在本金中扣除利息）、套路贷等违法行为，欠条可能被视为无效。
二、复利计算示例
假设甲借给乙1万元，约定年利率为15%（未超过法定上限），借款期限为两年，采用复利计算。那么，第一年的本息和为：
\(10000 \times (1 + 15\%) = 11500\)（元）
第二年的本息和为：
\(11500 \times (1 + 15\%) = 13225\)（元）
由于15%的年利率未超过法定上限，因此这种复利计算方式是合法的，乙需要支付甲13225元。
三、风险与注意事项
利率风险：
- 借款人需警惕高利率带来的还款压力，避免因无法按时还款而陷入债务困境。
- 出借人也需注意，若约定利率过高，超出法定上限的部分将无法得到法律支持。
证据风险：
- 欠条作为债权债务关系的重要证据，其真实性、合法性需经法院审查。
- 若欠条存在瑕疵或争议，可能影响债权的实现。因此，在签订欠条时，应确保内容清晰、无歧义，并妥善保管欠条原件及相关转账记录等证据材料。
法律风险：
- 涉及高利贷、套路贷等违法行为的欠条将被视为无效，相关责任人可能面临法律责任。因此，在签订欠条时，应确保双方行为合法合规，避免陷入法律纠纷。
四、建议
明确约定：
- 在签订欠条时，应明确约定借款本金、利率、还款期限等关键条款，避免模糊不清导致纠纷。特别是利率部分，应明确是单利还是复利，以及复利的计算方式。
合理利率：
- 双方应协商确定合理的利率水平，既保障出借人的合法权益，也减轻借款人的还款压力。建议参考合同成立时一年期LPR的四倍作为利率上限。
保留证据：
- 出借人应妥善保管欠条原件及相关转账记录等证据材料，以便在需要时维护自身权益。同时，借款人也应保留好还款记录等证据，以备不时之需。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。