结论：关于工伤是早点赔偿还是拆了钢板后再赔偿好，这并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

一、从治疗与康复的角度考虑

1. 优先治疗与康复：如果工伤导致需要植入钢板等医疗器具，那么首要任务是确保伤者得到及时、有效的治疗，并顺利康复。在钢板未拆除前，伤者的身体状况可能尚未完全稳定，此时进行赔偿协商或诉讼可能因伤情变化而增加不确定性。因此，如果伤情尚未稳定，建议优先治疗与康复，待钢板拆除、伤情稳定后再进行赔偿相关事宜。

2. 医疗费用与赔偿：在治疗过程中，伤者可能会产生大量的医疗费用。如果用人单位或工伤保险机构能够及时支付这些费用，那么伤者可以更加安心地接受治疗。然而，如果费用支付存在争议或延迟，伤者可能需要考虑通过法律途径来维护自己的权益。在这种情况下，如果费用支付问题紧迫，且伤者有足够的证据支持自己的主张，那么可以考虑提前启动赔偿程序。

二、从法律程序与证据的角度考虑

1. 证据收集与固定：在工伤赔偿案件中，证据的收集与固定至关重要。伤者需要收集与工伤事故相关的证据，如医疗记录、诊断证明、工伤认定书等。如果钢板尚未拆除，但伤者已经收集到了足够的证据来支持自己的赔偿主张，那么可以考虑提前启动赔偿程序。然而，如果某些关键证据（如伤残等级鉴定）需要等到钢板拆除后才能进行，那么伤者可能需要等待一段时间。

2. 法律程序的时间成本：工伤赔偿案件可能需要经过工伤认定、劳动能力鉴定、仲裁或诉讼等多个程序。这些程序可能需要花费一定的时间。如果伤者希望尽快获得赔偿，且已经具备了启动赔偿程序的条件，那么可以考虑提前进行。然而，如果伤者希望获得更准确的赔偿金额（如基于伤残等级的赔偿），那么可能需要等待钢板拆除后进行相关鉴定。

三、从赔偿金额与风险的角度考虑

1. 赔偿金额的确定性：钢板拆除后，伤者的伤残等级可能更加明确，从而有助于确定更准确的赔偿金额。如果伤者希望获得更确定的赔偿金额，那么可以考虑等待钢板拆除后再进行赔偿协商或诉讼。然而，这也可能意味着伤者需要承担更长时间的经济压力。

2. 风险承担：在工伤赔偿案件中，伤者可能需要承担一定的风险，如用人单位或工伤保险机构不认可赔偿主张、赔偿金额低于预期等。如果伤者希望降低这些风险，那么可以考虑在钢板拆除后、伤情稳定且证据充分的情况下再进行赔偿相关事宜。然而，这也可能意味着伤者需要付出更多的时间和精力来准备和进行法律程序。

建议：

• 如果伤情尚未稳定或关键证据尚未收集齐全，建议优先治疗与康复，并继续收集证据，待钢板拆除、伤情稳定后再进行赔偿相关事宜。
• 如果伤情稳定、证据充分且希望尽快获得赔偿，可以考虑提前启动赔偿程序，但需做好承担一定风险的准备。
• 在整个过程中，建议伤者保持与用人单位或工伤保险机构的沟通，及时了解赔偿进展和可能存在的问题，以便及时调整策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。