结论：投标复评时投标文件中证书代码个别字符改动是否算弄虚作假，需根据改动的原因、性质及影响来综合判断。若改动是出于故意伪造、篡改以获取不正当利益，则很可能构成弄虚作假；若改动是无意的笔误或轻微修正，且不影响证书的真实性和有效性，则通常不被视为弄虚作假。

分析说明：

1. 弄虚作假的定义与构成：

   • 弄虚作假通常指的是在招投标过程中，投标人通过伪造、篡改文件、资料或提供虚假信息等手段，以获取不正当利益或影响评标结果的行为。
   • 构成弄虚作假的关键在于行为的故意性和对招投标公正性的破坏。

2. 证书代码个别字符改动的情况分析：

   • 故意改动：如果投标人故意改动证书代码中的个别字符，以伪造或篡改证书的真实性，从而获取不正当利益或影响评标结果，这种行为显然构成弄虚作假。
   • 无意改动：如果改动是由于笔误、打印错误或轻微修正等无意行为导致的，且改动不影响证书的整体真实性和有效性，同时投标人能够提供合理的解释和证据，那么这种行为通常不被视为弄虚作假。

3. 法律后果与影响：

   • 如果被认定为弄虚作假，投标人可能面临被取消投标资格、中标无效、罚款、列入不良行为记录名单等法律后果。
   • 弄虚作假行为还可能损害投标人的商业信誉和行业声誉，对其未来的招投标活动产生不利影响。

法律建议：

• 严格遵守招投标法规：投标人应严格遵守相关法律法规和招投标文件的规定，确保投标文件的真实性和准确性。
• 谨慎处理文件改动：在投标过程中，如需对投标文件进行任何改动，应确保改动是出于必要且合理的目的，并保留相关证据以证明改动的合法性和合理性。
• 及时沟通与解释：如果评标委员会对投标文件中的改动提出质疑或要求解释，投标人应积极配合并提供合理的解释和证据，以避免被误解为弄虚作假。

特殊场景提醒：

• 在某些情况下，即使改动是无意的，但如果评标委员会认为改动影响了证书的真实性和有效性，或者投标人无法提供合理的解释和证据，那么这种行为仍可能被视为弄虚作假。因此，投标人在处理投标文件时应格外谨慎。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。