行政处分（此处应理解为行政处罚，因行政处分通常针对公务员等内部人员，而行政处罚针对外部相对人，结合语境判断用户可能混淆了二者，以下按行政处罚进行解答）情节轻重的界定主要依据违法行为的性质、情节、社会危害程度以及当事人的主观过错等因素。以下是对行政处罚中情节轻重界定的详细分析：

一、从轻处罚的界定

从轻处罚是指在法定的处罚方式和幅度内，对违法行为人选择较轻的方式或降低处罚幅度进行处罚。以下情形通常可以从轻处罚：

1. 主动消除或减轻违法行为危害后果：

   • 当事人在违法行为发生后，积极采取措施消除或减轻其造成的危害后果。例如，企业违规排放后立即停止排放并投入资金进行环境修复。

2. 受他人胁迫或诱骗实施违法行为：

   • 当事人在受到他人胁迫或诱骗的情况下实施了违法行为，且自身主观恶性较小。例如，小商贩在威胁下销售假冒伪劣商品，但事后主动向相关部门举报。

3. 积极配合行政机关查处违法行为：

   • 当事人主动供述行政机关尚未掌握的违法行为，或提供重要线索协助查处其他违法行为。例如，公司主动交代未申报的纳税收入，并协助税务机关查处其他偷税漏税行为。

4. 已满十四周岁不满十八周岁的未成年人有违法行为：

   • 基于对未成年人的特殊保护和教育为主、惩罚为辅的原则，对未成年人的违法行为应当从轻或者减轻行政处罚。例如，未成年人因一时冲动实施了轻微的盗窃行为。

5. 其他依法应当从轻行政处罚的情形：

   • 如当事人是初次违法且违法情节轻微，或有其他法律、法规、规章规定的应当从轻或减轻行政处罚的情形。例如，初次违规停车且未造成严重后果的驾驶员。

二、从重处罚的界定

从重处罚是指在法定的处罚方式和幅度内，对违法行为人选择较重的方式或提高处罚幅度进行处罚。以下情形通常会被从重处罚：

1. 违法行为造成严重后果：

   • 当事人的违法行为导致了严重的社会危害后果。例如，生产销售假药导致多人身体健康受到严重损害，甚至死亡。

2. 妨碍、阻挠或抗拒执法：

   • 当事人在行政机关执法过程中，暴力阻碍或抗拒执法人员执行公务。例如，暴力抗法、围攻执法人员等行为。

3. 屡教不改或多次实施违法行为：

   • 当事人多次因同类违法行为被处罚，但仍继续实施相同或类似的违法行为。例如，餐饮企业多次因食品卫生问题被处罚，但仍不整改继续违规经营。

4. 隐匿、销毁或伪造证据：

   • 当事人为逃避法律责任，故意隐匿、销毁或伪造与违法行为有关的证据。例如，企业篡改环保监测数据以逃避环保处罚。

5. 胁迫、诱骗他人实施违法行为或教唆未成年人实施违法行为：

   • 这种行为不仅危害社会秩序，还体现了行为人较高的主观恶性。例如，成年人教唆未成年人实施盗窃、抢劫等犯罪行为。

三、综合考量与实际应用

在具体操作中，行政机关会根据违法行为的实际情况，全面、客观地评估违法行为的性质、情节、社会危害程度以及当事人的主观过错等因素，从而确定是从轻还是从重处罚。同时，行政机关也会遵循公正、公平、公开的原则，确保处罚过程的透明度和处罚结果的合法性与合理性。例如，在处理一起环境污染案件时，行政机关会综合考虑企业的排污量、排污时间、对环境的破坏程度以及企业是否采取了补救措施等因素，来决定是从轻还是从重处罚。

如有任何行政处罚相关的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。