仅就部分事实另行起诉，一般不适用一事不再理原则，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、一事不再理原则的基本含义
一事不再理原则，是指对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一案件进行重复审理和裁判。
二、仅就部分事实另行起诉的情况分析
若另行起诉的事实与原判决、裁定所认定的事实不构成同一事实：
- 在这种情况下，另行起诉并不违反一事不再理原则。因为另行起诉的事实是原判决、裁定未涉及或未完全涉及的新事实，法院需要对此进行新的审理和裁判。例如，在合同纠纷中，原判决可能仅就合同的履行情况进行了裁判，而未涉及合同的效力问题。若当事人后续就合同的效力问题另行起诉，则不构成一事不再理。
若另行起诉的事实与原判决、裁定所认定的事实构成同一事实：
- 在这种情况下，另行起诉可能违反一事不再理原则。因为法院已经对同一事实进行了审理和裁判，并作出了具有法律效力的判决、裁定。若当事人再次就同一事实起诉，则属于重复起诉，法院应不予受理或驳回起诉。但需注意，若原判决、裁定存在错误或遗漏，当事人可以通过申请再审等法定程序进行救济，而非另行起诉。
三、特殊情况下的考虑
当事人增加、变更诉讼请求：
- 在诉讼过程中，当事人可能会增加、变更诉讼请求。若增加、变更后的诉讼请求与原诉讼请求不构成同一事实，且法院未对增加、变更后的诉讼请求进行审理和裁判，则当事人可以就增加、变更后的诉讼请求另行起诉。但需注意，若增加、变更后的诉讼请求与原诉讼请求构成同一事实，且法院已经对原诉讼请求进行了审理和裁判，则当事人不得就增加、变更后的诉讼请求另行起诉。
法院裁定不予受理、驳回起诉或按撤诉处理后，当事人再次起诉：
- 在这种情况下，若当事人再次起诉的诉讼请求与原诉讼请求相同或构成同一事实，且法院已经对原诉讼请求进行了审理和裁判（即使裁定不予受理或驳回起诉），则当事人再次起诉可能违反一事不再理原则。但需注意，若原裁定存在错误或遗漏，当事人可以通过申请再审等法定程序进行救济。
四、法律建议
- 在另行起诉前，应仔细审查原判决、裁定所认定的事实和裁判结果，确保另行起诉的事实与原判决、裁定所认定的事实不构成同一事实。
- 若对原判决、裁定存在异议或认为存在错误、遗漏，应通过申请再审等法定程序进行救济，而非另行起诉。
- 在诉讼过程中，应谨慎增加、变更诉讼请求，避免因此导致重复起诉或违反一事不再理原则。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。