结论：单位在不知情的情况下使用了假业绩申报资质，并不能直接免于行政处罚，但可能存在从轻或减轻处罚的情形。具体是否处罚及处罚的轻重，需结合实际情况和法律规定综合判断。

分析说明：

1. 行政处罚的基本原则：

   • 行政处罚通常遵循“过错责任原则”，即行为人因故意或过失违反行政管理秩序，才应受到行政处罚。然而，在资质申报等特定领域，由于涉及公共利益和行业秩序，行政机关可能更注重结果和行为的客观违法性，而非单纯的主观过错。

2. 不知情使用假业绩的法律后果：

   • 即使单位在不知情的情况下使用了假业绩，如果这一行为客观上构成了虚假申报，违反了相关法律法规（如《行政许可法》、《建筑法》等关于资质申报的规定），单位仍可能面临行政处罚。
   • 处罚的种类和轻重，通常取决于违法行为的性质、情节以及后果的严重程度。例如，可能包括警告、罚款、撤销资质等。

3. 从轻或减轻处罚的情形：

   • 如果单位能够证明其确实不知情，且没有故意或过失，同时积极配合行政机关的调查，主动纠正违法行为，那么根据《行政处罚法》的相关规定，行政机关可能会考虑从轻或减轻处罚。
   • 具体来说，如果单位能够提供充分的证据证明其不知情（如供应商欺诈、内部人员失误等），并展示其已经采取的措施来防止类似事件再次发生，这些因素都可能影响行政机关的处罚决定。

4. 实际操作建议：

   • 立即自查与整改：单位应立即对资质申报材料进行全面自查，发现虚假业绩后立即整改，并主动向行政机关报告。
   • 收集证据：积极收集能够证明单位不知情的证据，如与供应商的合同、沟通记录、内部审批流程等。
   • 配合调查：在行政机关进行调查时，单位应积极配合，提供必要的协助和解释。
   • 寻求法律帮助：如有必要，单位可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自身权益。

后续行动建议：

• 单位应加强内部管理，完善资质申报流程，确保所有申报材料的真实性和准确性。
• 定期对员工进行法律培训，提高法律意识，防止类似事件再次发生。
• 如遇到行政处罚，单位应认真对待，及时行使陈述、申辩等权利，必要时可以申请行政复议或提起行政诉讼。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。