行政诉讼中被告主动撤销处罚决定后可对原案继续查办吗-靳海波律师

行政诉讼中被告主动撤销处罚决定后可对原案继续查办吗-靳海波律师｜法行宝

2026-01-05 行政纠纷

在行政诉讼中，被告主动撤销处罚决定后，一般情况下是可以对原案继续查办的，但需满足一定条件并遵循法定程序。以下是对这一问题的详细分析：

一、被告撤销处罚决定后的法律状态

当被告（通常是行政机关）在行政诉讼中主动撤销其作出的处罚决定时，这一行为通常意味着被告承认了原处罚决定的违法性或不当性，并愿意通过撤销来纠正这一错误。然而，撤销处罚决定并不等同于案件的终结，特别是在涉及公共利益或需要进一步调查的情况下，行政机关仍有权对原案进行继续查办。

二、继续查办的条件与程序

合法性基础：行政机关继续查办原案必须基于合法的行政目的，如维护公共利益、保障法律正确实施等。同时，继续查办的行为必须符合法定程序，包括但不限于重新立案、调查取证、作出新的行政决定等。
程序要求：
- 重新立案：如果行政机关认为有必要对原案进行继续查办，应当重新立案，并明确查办的目的、范围和程序。
- 调查取证：在重新立案后，行政机关应当依法进行调查取证，收集与案件相关的证据材料。
- 作出新的行政决定：在调查取证的基础上，行政机关应当根据事实和法律，作出新的行政决定。这一决定可能是对原处罚决定的修改、补充或完全新的决定。
当事人权益保障：在继续查办过程中，行政机关应当充分保障当事人的合法权益，包括告知当事人查办的目的、程序、权利等，并听取当事人的陈述和申辩。

三、继续查办的限制与例外

一事不再罚原则：行政机关在继续查办原案时，应当遵循一事不再罚原则，即不得对同一违法行为给予两次以上罚款的行政处罚。如果原处罚决定已经被撤销，且没有新的违法行为发生，行政机关不得再次对同一事实进行处罚。
诉讼中止或终结：如果行政诉讼已经进入审理阶段，且法院已经对原处罚决定作出了判决或裁定，那么行政机关在撤销处罚决定后，通常需要等待法院的最终判决或裁定结果。如果法院判决撤销原处罚决定并责令重新作出行政行为，那么行政机关可以在遵循法院判决的基础上，对原案进行继续查办。

四、实际案例与法律建议

在实际操作中，行政机关在撤销处罚决定后继续查办原案的情况并不罕见。例如，在环保领域，如果行政机关发现原处罚决定存在事实不清、证据不足等问题，可能会主动撤销处罚决定，并重新进行调查取证，以作出更加准确、合理的行政决定。

建议：如果您作为当事人遇到此类情况，首先应当了解行政机关继续查办的合法性和程序要求。如果认为行政机关的行为存在违法或不当之处，可以依法提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。同时，也建议您在处理此类问题时咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。

综上所述，行政诉讼中被告主动撤销处罚决定后，是可以对原案继续查办的，但必须满足一定条件并遵循法定程序。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在行政诉讼期间，被告公安局原则上不能自行撤销原处罚后又继续查办被诉案件，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：行政诉讼期间行政行为的稳定性在行政诉讼期间，被诉的行政行为（如公安局的处罚决定）通常具有稳定性，即被告不得自行改变或撤销该行政行为，除非存在法定情形。这是为了维护行政诉讼的严肃性和公正性，防止被告通过自行改变行政行为来规避司法审查。二、例外情形：被告可以自行撤销原处罚并继续查办的情况发现原处罚决定存在错误或违法：如果公安局在行政诉讼期间发现原处罚决定存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等情形，且这些错误或违法足以影响处罚决定的合法性，那么公安局可以依法自行撤销原处罚决定。撤销后，如果案件仍需继续查办，公安局可以重新进行调查取证，并依据新的证据和事实作出新的处罚决定。但需要注意的是，新的处罚决定必须依法进行，且不得侵犯当事人的合法权益。当事人达成和解或调解：在行政诉讼过程中，如果当事人之间达成和解或调解协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，那么公安局可以根据和解或调解协议的内容自行撤销原处罚决定。但这种情况下，公安局的撤销行为必须基于当事人的自愿和合法协议，且不得违反法律程序。法律、法规或规章的特别规定：在某些特定情况下，法律、法规或规章可能规定被告在行政诉讼期间可以自行撤销原行政行为并继续查办案件。例如，某些紧急情况下为了保障公共安全或防止危害扩大，被告可能需要立即撤销原行政行为并采取新的措施。但这种情况下的撤销行为必须严格依据法律、法规或规章的规定进行，且不得滥用职权或侵犯当事人的合法权益。三、法律后果与注意事项法律后果：如果公安局在行政诉讼期间未经法定程序自行撤销原处罚决定并继续查办案件，且该行为被法院认定为违法或不当，那么公安局可能面临被法院撤销新处罚决定、确认原撤销行为违法或承担其他法律责任的风险。注意事项：公安局在行政诉讼期间应谨慎行使职权，不得随意撤销或改变原处罚决定。如果确实需要撤销或改变原处罚决定，应依法进行并充分保障当事人的合法权益。公安局应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，以维护行政诉讼的公正性和效率性。总结来说，在行政诉讼期间，被告公安局原则上不能自行撤销原处罚后又继续查办被诉案件。但如果存在发现原处罚决定存在错误或违法、当事人达成和解或调解、法律、法规或规章的特别规定等例外情形，公安局可以依法自行撤销原处罚决定并继续查办案件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政诉讼判决撤销原处罚决定后，行政机关在符合法定条件和程序的前提下，可以重新作出处罚决定。以下是对这一问题的详细分析：一、可以重新处罚的情形程序瑕疵的纠正：若原行政处罚因程序问题（如未告知陈述、申辩权，调查取证违规等）被撤销，而违法事实清楚、证据确凿，行政机关在纠正程序问题后，有权重新作出处罚决定。例子：假设某企业因未按规定排放污染物被处罚，但行政机关在处罚过程中未告知企业其享有的陈述、申辩权，导致处罚决定被撤销。若违法事实确实存在且证据确凿，行政机关在纠正程序问题后，可以重新作出处罚决定。新证据或事实认定的出现：在原行政处罚被撤销后，若行政机关发现了新的确凿证据或对原事实有了更准确的认定，且这些新情况足以支持重新处罚，则行政机关可依法重新启动处罚程序并作出新的处罚决定。例子：某个人因涉嫌盗窃被处罚，但原处罚决定因证据不足被撤销。之后，行政机关发现了新的监控录像证据，证明了该人的盗窃行为，此时行政机关可以重新作出处罚决定。二、重新处罚的限制 “一事不再罚”原则：根据该原则，对于当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。因此，在重新处罚时，若罚款是处罚的一部分，行政机关必须确保不会因相同事由再次给予罚款处罚。例子：若某人因同一违法行为已被罚款一次，且该罚款决定未被撤销，则行政机关在重新处罚时不得再次对其处以罚款。法定程序的遵循：行政机关在重新作出处罚决定时，必须严格遵守法定程序，包括保障当事人的知情权、陈述权、申辩权、听证权等。这是法治精神的重要体现，也是确保处罚决定合法性与合理性的关键所在。具体流程：重新立案、调查取证、告知权利、听证（如需）、作出决定等环节均需严格遵守法定程序。三、特殊情况的处理若行政处罚因行政机关的过错或不当行为（如滥用职权、玩忽职守）被撤销，行政机关在重新作出处罚决定时应更加谨慎和公正，以确保处罚决定的合法性和合理性，同时维护行政机关的公信力与权威性。四、相关法律依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定：第五十四条第二款：公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正。这一条款为行政机关在发现行政处罚错误时提供了纠正的法律依据。第七十五条第二款：行政机关实施行政处罚应当接受社会监督。公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政处罚的行为，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现有错误的，应当主动改正。这进一步强调了行政机关在发现错误时应主动改正的义务。第三十六条至第四十一条：详细规定了行政处罚的证据收集、事实认定、法律适用等实体和程序要求。若原处罚因证据不足、事实不清或程序违法被撤销，行政机关可依据这些条款重新调查取证并作出处罚。《行政诉讼法》的相关规定：第七十条：明确列举了行政行为可被撤销的具体情形（如主要证据不足、适用法律错误等），若行政处罚因此类原因被撤销，行政机关自然有权重新作出处罚。司法实践：最高人民法院的相关判例也支持这一观点，例如（2020）最高法行申368号案例明确指出：“行政处罚被撤销后，若违法行为仍处于继续状态，行政机关可重新作出处罚”。总结：行政诉讼判决撤销原处罚决定后，行政机关在符合法定条件和程序的前提下，可以重新作出处罚决定。但这一行为需严格遵循“一事不再罚”原则及法定程序要求，确保处罚决定的合法性、合理性与公正性。若您在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在行政诉讼中，若行政机关在原告起诉后撤销了原先的处罚决定，人民法院通常会根据具体情况作出如下处理：裁定终结诉讼：法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，当被告（即行政机关）改变其作出的具体行政行为，且原告同意并申请撤诉时，如果符合撤诉条件，人民法院应当裁定准许撤诉，并进而裁定终结诉讼。但在此情境下，更直接的处理方式是，若行政机关已完全撤销原处罚决定，且该撤销行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，法院可以视为原告的诉求已得到满足，从而裁定终结诉讼。不过，严格来说，直接依据是法院对撤诉申请的审查及处理结果，而行政机关撤销行为是引发撤诉可能的前提。若直接针对行政机关撤销后法院的处理，更侧重于法院对案件是否继续审理的判断，实践中，若撤销后无继续审理必要，法院会倾向于终结诉讼。实践应用：在具体案件中，如果行政机关在原告起诉后撤销了处罚决定，并且这一撤销行为得到了原告的认可，同时没有损害国家、社会或第三人的利益，那么法院通常会裁定终结诉讼，因为此时原告的诉讼请求已经得到了实质上的满足。继续审理并作出判决：特殊情况：尽管行政机关撤销了原处罚决定，但如果原告坚持要求法院对原处罚决定的合法性进行审查，或者法院认为有必要对原处罚决定的合法性进行审查以维护法律秩序和公正，那么法院可能会继续审理案件，并就原处罚决定的合法性作出判决。法律依据与考量：这主要基于法院对案件全面审查的职责，以及确保法律正确实施的考虑。即使行政机关已经撤销了处罚决定，但如果该决定在撤销前已经对原告产生了实际影响，或者撤销行为本身存在违法或不当之处，法院仍有必要进行审查并作出相应判决。建议原告采取的措施：及时沟通：原告在得知行政机关撤销处罚决定后，应及时与法院沟通，了解法院对案件的处理意见，并根据法院的指导进行后续操作。评估诉求：原告应评估自己的原始诉求是否已得到满足。如果撤销处罚决定已经完全满足了原告的诉求，那么原告可以考虑申请撤诉；如果原告认为撤销行为本身存在问题，或者仍有其他诉求未得到满足，那么原告可以继续坚持诉讼。在处理此类案件时，法院会综合考虑多种因素，包括行政机关撤销处罚决定的合法性、原告的诉求是否得到满足、是否损害国家利益或社会公共利益等。因此，每个案件的具体处理方式可能会有所不同。如果您或您身边的人遇到此类情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。

行政处罚决定被依法撤销后，行政机关在一定条件下是可以再次处罚的，但必须符合法定程序和法律规定，同时遵循“一事不再罚”原则。以下是对此问题的详细分析：可以再处罚的情况程序瑕疵纠正后：如果原行政处罚决定因程序上的轻微问题（如告知听证权利时间不符、文书送达失误等）被撤销，但违法事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确，行政机关在纠正这些程序问题后，可以重新作出处罚决定。例如，某企业因未按规定排放污染物被处罚，但因行政机关在处罚前未充分告知其陈述、申辩权，导致处罚决定被撤销。在纠正程序问题后，若违法事实依然清晰，行政机关可重新作出处罚。新证据或事实补充：即便原处罚因证据不足等原因被撤销，若行政机关后续通过进一步调查收集到了新的、更充分的证据，足以证明当事人的违法行为，则可以依据新证据重新作出行政处罚。比如，在某起交通违规案件中，原处罚因监控录像不清晰被撤销，但后续通过更先进的监控技术获取了清晰录像，证明了当事人的违规行为，行政机关可据此重新处罚。不正当手段导致撤销：如果当事人通过欺骗、贿赂等不正当手段导致原处罚被撤销，行政机关在发现真相后，有权依法再次进行处罚，且可能加重处罚力度。例如，某企业通过伪造证据逃避处罚，后被发现，行政机关可依法重新处罚，并可能加大处罚力度。不能再处罚的情况 “一事不再罚”原则：根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。因此，如果原处罚被撤销后，行政机关以同一事实和理由再次作出罚款的处罚决定，将违反这一原则。比如，某个体工商户因销售假冒伪劣产品被罚款，后处罚决定被撤销，行政机关不得再以同一事实和理由对其处以罚款。实体错误导致的撤销：若原行政处罚决定因根本不存在违法事实、违法事实认定完全错误、适用法律错误等实体性问题被撤销，则行政机关不能基于同一事由再次作出处罚决定。例如，某公民被错误指控盗窃，后因证据不足被撤销处罚，行政机关不得再以盗窃为由对其处罚。重新处罚的程序要求行政机关在重新作出处罚决定时，必须严格按照法定程序进行，包括保障当事人的陈述权、申辩权、听证权等各项权利。例如，在重新作出处罚决定前，应告知当事人拟处罚的事实、理由和依据，以及当事人享有的陈述、申辩等权利。当事人对重新作出的处罚决定不服的，仍然可以通过行政复议、行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。总结与建议行政处罚决定被依法撤销后，行政机关是否能否再次处罚取决于具体情况。在符合法定条件和程序的前提下，行政机关可以依法再次进行处罚。但同时，也必须严格遵守“一事不再罚”原则和其他相关法律规定，确保行政处罚的合法性和公正性。建议：当事人在面临此类情况时，应充分了解相关法律规定和自身权益，必要时可寻求专业法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。

关于“行政复议诉讼过程中主动撤销行政许可后处罚”的问题，首先我们要明确几个核心点：行政复议的流程、行政许可的撤销条件以及撤销后的可能处罚。接下来，我将从这些方面详细解答您的问题。行政复议流程中的撤销：在行政复议过程中，如果行政机关发现其作出的行政许可决定存在错误或违法，是可以主动撤销该行政许可的。撤销行政许可通常意味着原行政许可自始无效，被许可人因此获得的利益应当予以返还或恢复原状。行政许可的撤销条件：行政许可的撤销通常基于以下几种情况：行政许可所依据的法律、法规、规章修改或废止；行政许可所依据的客观情况发生重大变化；行政许可申请人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可；行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定等。撤销后的可能处罚：如果行政许可的撤销是由于被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得的，那么行政机关在撤销行政许可的同时，还可能对被许可人处以罚款、没收违法所得等行政处罚。如果行政许可的撤销是由于行政机关的过错导致的，如滥用职权、玩忽职守等，那么行政机关可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿被许可人因此遭受的损失。需要注意的是，撤销行政许可并不等同于行政处罚，它更多地是一种对行政许可决定的纠正。但是，如果撤销行政许可的同时伴随着对被许可人的不利后果，如罚款、没收违法所得等，那么这些不利后果就构成了对被许可人的处罚。综上所述，在行政复议诉讼过程中，如果行政机关主动撤销行政许可，那么撤销的原因、撤销后的法律后果以及是否伴随处罚都将根据具体情况而定。如果您面临这样的情况，建议尽快咨询专业律师，以便更好地了解您的法律权益和可能的法律后果。如果您有任何进一步的法律问题，可以直接向我提问，我会尽力为您提供帮助。

撤销行政处罚决定书后，在满足一定条件下，行政机关是可以重新进行处罚的。以下从不同角度为你详细分析：可重新处罚的情况主要事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误、超越职权等：如果行政处罚决定被撤销是因为这些原因，行政机关在纠正原有问题后，如补充新的证据、正确适用法律、完善程序等，是可以重新作出处罚决定的。因为撤销行政处罚决定只是对原行政行为的合法性作出否定评价，行政机关仍具有对违法行为重新进行调查、作出处理的法定职责义务。例如，行政机关以张三殴打李四为由对张三作出行政处罚，但因证据不足被法院撤销该处罚决定后，如果行政机关后续收集到了新的有力证据，证明张三确实殴打了李四，那么行政机关就可以重新对张三作出处罚。以违反法定程序为由撤销或部分撤销：这种情况下，行政机关重新作出处罚时，只要依法履行了相关程序，即便结果与之前相同，也不违反规定。比如，行政机关在行政处罚中未依法告知当事人听证权利，法院以程序违法撤销处罚决定并责令重作，行政机关重新作出处罚时依法告知听证权利并组织听证，即便最终处罚结果与之前相同，也是合法的。不可重新处罚的情况行政机关没有管辖权：如果撤销行政处罚的决定是基于行政机关没有管辖权，那么在撤销后，行政机关应将案件移送有管辖权的部门，而不是重新作出处罚决定。例如，某行政机关对一起发生在其辖区外的违法行为作出了行政处罚，后因没有管辖权被撤销，此时该行政机关就不能再重新作出处罚，而应将案件移送给有管辖权的行政机关。行政行为所认定的事实被完全否定：如果行政处罚决定被撤销是因为行政机关作出的行政行为所认定的事实被完全否定，被撤销的行政行为完全没有事实根据或法律依据，那么通常行政机关不能重新作出处罚。比如，行政机关认定某企业存在偷税漏税行为并作出处罚，但经过调查发现该企业根本没有偷税漏税的事实，行政处罚决定被撤销后，行政机关就不能再以同样的事实重新作出处罚。重新处罚的限制不得以同一事实和理由作出与被撤销的行政行为相同或者基本相同的行政行为：同一事实，指行政机关重新作出行政行为时，在无新证据的情况下，依据原有证据认定的案件事实与被撤销行政行为认定的案件事实基本相同；同一理由，指行政机关重新作出的行政行为与被撤销的行政行为定性相同、适用的法律依据相同；基本相同，指前后两个行政行为的法律后果、法律责任基本相同，对相对人权利义务的影响相同。不过，以违反法定程序为由决定撤销或者部分撤销的除外。总之，撤销行政处罚决定书后能否再处罚，需要综合考虑撤销的原因、行政机关的管辖权以及重新处罚是否符合法律规定等因素。如果你在行政处罚方面还有其他疑问，可以直接向我咨询。

行政诉讼中被告程序违法撤销行政处罚后，行政机关在符合法定条件和程序的前提下，可以再次进行处罚。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据与原则《中华人民共和国行政处罚法》：该法明确规定，行政机关应依法行使职权，保障当事人的合法权益。若原行政处罚因程序违法被撤销，且当事人确实存在违法行为，行政机关在纠正程序问题后，可重新按照法定程序进行处罚。同时，该法也规定了行政处罚的追诉时效，一般为二年，特殊情况下延长至五年。一事不再罚原则：原则上，对同一违法行为不得给予两次以上罚款处罚，但存在例外情况，如合并处罚等。这一原则旨在防止行政机关对同一违法行为进行重复处罚，保护当事人的合法权益。信赖保护原则：对于因原错误处罚可能给当事人造成的损失，行政机关应依法给予补偿或赔偿。这一原则体现了行政机关对当事人合法权益的尊重和保护。二、可以再次处罚的情况重新履行法定程序后再处罚：当原行政处罚仅因程序违法被撤销，而违法事实确实存在时，行政机关需纠正原程序问题，重新按照法定程序（如调查、取证、告知、听证等）进行后，方可再次作出处罚决定。示例：环保部门对某工厂因程序违法而撤销的处罚，若工厂污染环境行为属实，环保部门在严格遵循法定程序后可再次处罚。违法行为仍在追诉时效内：若原行政处罚被撤销后，违法行为仍在二年（或特殊情况下的五年）追诉时效内，行政机关可重新启动处罚程序。示例：某食品企业违规添加食品添加剂的行为，若从违法行为发生之日起未超过追诉时效，行政机关在纠正程序问题后可依法重新处罚。新证据或事实认定的出现：在原行政处罚被撤销后，若行政机关发现了新的确凿证据或对原事实有了更准确的认定，且这些新情况足以支持重新处罚，则行政机关可依法重新启动处罚程序并作出新的处罚决定。三、不能再次处罚的情况超过追诉时效：若违法行为已过追诉时效，即使原行政处罚因程序违法被撤销，行政机关也不能再对该行为进行处罚。示例：五年前的无照经营行为，若已超过追诉时效，行政机关不能再次处罚。原违法事实不存在或证据不足：若经重新调查发现原认定的违法事实不存在，或证据不足以支持重新处罚，行政机关则不能进行处罚。示例：市场监管案件中，若经核实发现所谓“假冒伪劣商品”实为正品，行政机关不能再次处罚。四、实践操作与注意事项在重新作出处罚决定时，行政机关必须确保新的决定符合法定程序，并基于新的或更充分的证据。应充分考虑信赖保护原则，对因原错误处罚可能造成的损失给予补偿或赔偿。保持公开透明，若已公开的处罚决定因程序违法被撤销，应及时公开说明撤销理由。总结：行政诉讼中被告程序违法撤销行政处罚后，行政机关在符合法定条件和程序的前提下可以重新作出处罚决定。但此过程中必须严格遵守法律法规，确保处罚的合法性、公正性和透明度。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

在行政诉讼二审期间，行政机关原则上是可以撤销原处罚决定的，但这一行为需谨慎对待，并受到一定限制和约束。以下从不同角度进行分析：行政机关撤销原处罚决定的法律依据：行政机关在行政诉讼过程中，如果发现原处罚决定存在错误或不当，有权依法进行撤销或变更。这是行政机关自我纠错的一种体现，也是行政法治原则的要求。二审期间撤销原处罚决定的法律效果：如果行政机关在二审期间撤销了原处罚决定，那么二审法院将针对这一新情况作出相应处理。通常，如果撤销行为合法且合理，二审法院可能会裁定终结诉讼，因为原处罚决定已不存在，诉讼标的已消失。然而，如果行政机关的撤销行为存在违法或不当之处，比如撤销决定本身缺乏法律依据或程序违法，那么二审法院可能会继续审理原行政处罚决定的合法性，并作出相应判决。行政机关撤销原处罚决定需注意的事项：合法性：行政机关撤销原处罚决定必须依法进行，确保撤销行为本身具有合法性。这包括撤销决定的作出程序、法律依据等方面。合理性：撤销决定应当合理，不能滥用职权或随意撤销。行政机关应当充分考虑撤销决定对当事人权益的影响，以及撤销后可能产生的社会效果。及时性：如果行政机关决定撤销原处罚决定，应当及时通知法院和当事人，以便法院和当事人能够及时了解情况并作出相应处理。对当事人的影响及应对建议：对于当事人而言，如果行政机关在二审期间撤销了原处罚决定，那么其可能面临诉讼终结或继续审理的不同情况。如果诉讼终结，当事人可以关注撤销决定是否合法合理，并在必要时寻求法律救济。如果二审法院继续审理原行政处罚决定的合法性，当事人应当积极准备应诉材料，维护自己的合法权益。同时，当事人也可以关注行政机关撤销决定是否合法合理，并在必要时提出异议或申请复议。总结与建议：行政诉讼二审期间行政机关可以撤销原处罚决定，但这一行为必须依法进行，并受到一定限制和约束。对于当事人而言，应当密切关注行政机关的撤销行为及其法律效果，并在必要时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如果你在此过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。