不顾法律规定的举证情形，额外增加原告举证责任的行为，通常属于违法或不当行使审判权的行为，具体性质可能因行为主体和具体情形而有所不同。以下从不同角度进行分析：

1. 若该行为由法院或法官作出：

   • 性质：这可能构成对法定举证责任分配原则的违反，属于审判权的不当行使。在民事诉讼中，举证责任的分配通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，同时法律也明确规定了某些特定情形下的举证责任倒置。如果法院或法官不顾这些法律规定，额外增加原告的举证责任，就可能损害原告的合法权益，破坏诉讼的公平性和公正性。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院或法官如果违反法定程序，可能面临被上级法院撤销原判决、裁定，或者指令原审法院再审等法律后果。同时，如果这种行为给当事人造成了损失，当事人还可以依法申请国家赔偿。

2. 若该行为由其他诉讼参与人（如被告、第三人等）提出，并试图影响法院的举证责任分配：

   • 性质：这可能构成对诉讼程序的干扰或滥用诉讼权利。虽然其他诉讼参与人有权提出自己的主张和证据，但他们无权改变法律规定的举证责任分配原则。如果他们试图通过不正当手段影响法院的举证责任分配，就可能构成对诉讼程序的干扰。
   • 法律后果：对于这种行为，法院有权根据具体情况进行制裁，如罚款、拘留等。同时，如果这种行为导致了诉讼的延误或错误判决，相关责任人还可能承担相应的民事责任或刑事责任。

3. 从更广泛的角度来看：

   • 性质：不顾法律规定的举证情形额外增加原告举证责任的行为，还可能构成对法治原则的违背。法治原则要求所有诉讼活动都必须严格遵守法律规定，不得随意改变或突破法律框架。如果允许这种行为存在，就会破坏法治的统一性和权威性。
   • 建议：对于原告而言，如果遇到法院或法官不顾法律规定额外增加其举证责任的情况，应当及时提出异议，并可以通过上诉、申请再审等法律途径维护自己的合法权益。同时，对于其他诉讼参与人提出的类似要求，也应当坚决拒绝，并可以向法院报告或投诉。

总结来说，不顾法律规定的举证情形额外增加原告举证责任的行为，其性质可能因行为主体和具体情形而有所不同，但无论如何都可能构成对法定程序的违反或对法治原则的违背。因此，在诉讼活动中，各方都应当严格遵守法律规定，尊重法定举证责任分配原则，共同维护诉讼的公平性和公正性。如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询。