在解答您关于“意定监护和直系亲属哪个优先”的问题时，我们首先要明确的是，这两者在法律上的关系和适用场景。

意定监护，根据我国民法典的相关规定，是指具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。这一制度充分尊重了个人的自主选择权，允许被监护人在意识清醒时，根据自己的意愿来选定监护人，打破了传统监护制度下监护人的范围限制。

直系亲属监护，则通常指的是法定监护，即由法律直接规定监护人的范围和顺序。在老年人丧失民事行为能力的情况下，按照我国民法典的规定，其监护人首先由配偶担任，其次为子女，再次为其他近亲属等。这是基于亲属关系和家庭责任的一种法律安排。

关于两者哪个优先的问题：

从法律原则和司法实践来看，意定监护是优先于法定监护（即直系亲属监护）的。这是因为意定监护是基于被监护人的自主意愿和选择，体现了对个人自主权的尊重和保护。当被监护人在意识清醒时已经通过书面形式确定了监护人，并且该监护人愿意并能够履行监护职责时，法律应当优先尊重和保护这一选择。

当然，这也并不意味着直系亲属在所有情况下都无法担任监护人。如果被监护人没有意定监护人，或者意定监护人无法履行监护职责时，法律会按照法定监护的顺序来确定监护人。此外，如果意定监护协议存在无效或可撤销的情形（如被监护人签订协议时缺乏完全民事行为能力），那么法定监护可能会成为替代方案。

实际应用中的考虑：

在实际应用中，选择意定监护还是依赖直系亲属监护，需要综合考虑多种因素，包括被监护人的意愿、健康状况、家庭关系、经济状况等。同时，为了确保意定监护协议的有效性和可执行性，建议当事人在签订协议时咨询专业律师或公证机构，并明确约定监护人的职责、权利和义务等事项。

综上所述，意定监护在法律上是优先于直系亲属监护的，但具体适用还需根据被监护人的实际情况和法律规定来综合判断。希望这一解答能够对您有所帮助。