在检察院按照单位犯罪起诉，而法院认定为个人犯罪的情况下，案件将依据法院的认定进行审理和判决，具体处置方式如下：

1. 罪名与量刑的调整：

   • 罪名变化：单位犯罪与个人犯罪在罪名构成上可能存在差异。例如，某些行为在单位犯罪中可能构成“单位行贿罪”，而在个人犯罪中则可能构成“行贿罪”。法院将根据具体案情，重新确定罪名。
   • 量刑标准：单位犯罪与个人犯罪的量刑标准通常不同。个人犯罪的量刑往往更为严厉，因为个人犯罪缺乏单位犯罪中的集体决策和责任分散机制。法院将根据新的罪名和量刑标准，对被告人进行量刑。

2. 诉讼参与人的变化：

   • 被告人身份：在单位犯罪中，被告人通常是单位本身及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员。而在个人犯罪中，被告人仅为实施犯罪行为的个人。法院将根据新的认定，调整诉讼参与人的身份。
   • 辩护策略：辩护人需要根据法院的新认定，重新制定辩护策略。例如，如果原本针对单位犯罪的辩护策略不再适用，辩护人需要迅速调整，以应对个人犯罪的指控。

3. 证据的重新审查与运用：

   • 证据效力：法院在审理过程中，会对所有证据进行重新审查，以确定其是否足以支持个人犯罪的指控。这可能涉及对证据的收集、固定、保全、鉴定等环节的重新评估。
   • 证据运用：辩护人和公诉人将根据新的罪名和案情，重新运用证据进行辩论。例如，原本用于证明单位犯罪的证据，可能需要被重新解读以支持或反驳个人犯罪的指控。

4. 程序上的调整：

   • 审理程序：如果案件在审理过程中发生罪名变更，法院可能会根据案件的复杂程度和影响，决定是否需要重新开庭审理或补充侦查。
   • 上诉与抗诉：如果被告人或检察院对法院的判决不服，可以依法提出上诉或抗诉。在上诉或抗诉过程中，法院将对案件进行全面审查，并作出最终裁决。

建议：

• 被告人及家属：应密切关注案件进展，及时与辩护人沟通，了解法院的新认定和可能的法律后果。同时，应积极配合辩护人的工作，提供必要的证据和信息，以维护自身合法权益。
• 辩护人：应迅速调整辩护策略，根据法院的新认定和案情变化，制定新的辩护方案。同时，应加强与法院、检察院的沟通，争取最有利的判决结果。
• 检察院：如果检察院认为法院的认定有误，可以依法提出抗诉，要求上级法院对案件进行重新审理。在抗诉过程中，检察院应提供充分的证据和理由，以支持其抗诉请求。