核心结论需视具体合同类型及条款而定，以下分情况说明：

1. 若为租赁合同且约定整户消亡为违约情形
   根据《民法典》第七百零八条，出租人应保证租赁物符合约定用途。若合同明确约定“整户消亡”（如承租人死亡且无合法继承人继续履行合同）属于违约，且约定了违约金条款，则赔偿范围通常以合同约定为准。例如：合同约定违约金为剩余租期租金的50%，则出租人有权主张该金额。
   需注意：若违约金过高（超过实际损失的30%），法院可能依据《民法典》第五百八十五条调整至合理范围。

2. 若为农村土地承包合同且涉及“整户消亡”
   根据《农村土地承包法》第三十二条，承包人应得的承包收益可依法继承。若整户消亡（即承包户内无成员继续承包），发包方有权收回土地，但需区分情况：

   • 家庭承包：土地由村集体收回，承包期内其他农户无权主张赔偿；
     
   • 其他方式承包（如招标、拍卖）：若合同约定“整户消亡”为解除条件，发包方可收回土地并要求赔偿实际损失（如土地闲置导致的收益减少）。

3. 若为服务合同（如物业、家政）且因整户消亡终止
   需审查合同是否约定“服务对象消亡”为解除条件。若未约定，服务提供方无权主张赔偿；若约定且明确赔偿标准（如按未履行期限比例退还费用），则按约定执行。
   例外：若服务提供方已实际投入成本（如采购专用设备），可依据《民法典》第五百六十六条主张必要费用补偿。

4. 若合同未约定“整户消亡”情形
   根据《民法典》第五百一十条，双方可协商补充；协商不成，按合同相关条款或交易习惯确定。若仍无法确定，则根据公平原则，由过错方承担损失（如因一方死亡导致合同无法履行，通常不视为过错，双方互不赔偿）。

建议行动步骤：

1. 立即审查合同文本，重点标注“违约责任”“解除条件”“赔偿标准”等条款；
   
2. 收集与“整户消亡”相关的证据（如死亡证明、户籍注销证明）；
   
3. 若对方主张赔偿，要求其提供损失计算依据及合同条款支撑；
   
4. 协商无果时，可向法院起诉或申请仲裁（依合同约定），并主张调整不合理赔偿金额。
   

如有具体合同文本或场景细节，可进一步向我提供，我将结合条款内容分析赔偿范围及风险点。