业主大会投票表决车位收费，这一行为本身在符合法律法规规定的前提下是合法的。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律法规依据
《民法典》相关规定：
- 根据《民法典》第二百七十八条，业主共同决定事项应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。对于筹集建筑物及其附属设施的维修资金、改建或重建建筑物及其附属设施、改变共有部分的用途或利用共有部分从事经营活动等重大事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。而制定和修改管理规约、选举业主委员会或更换业主委员会成员、选聘和解聘物业服务企业或其他管理人、使用建筑物及其附属设施的维修资金、筹集建筑物及其附属设施的维修资金、改建或重建建筑物及其附属设施、改变共有部分的用途或利用共有部分从事经营活动以外的其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。
- 车位收费问题，通常属于业主共同管理的事项，如果车位属于业主共有部分，那么其收费标准的制定和调整应当经过业主大会的共同决定，且需符合上述表决比例的要求。
地方性法规或规章：
- 不同地区可能根据当地实际情况，制定了关于物业管理和车位收费的具体规定。例如，某些地区可能要求车位收费需经过物价部门的批准或备案，或者规定了车位收费的最高限额等。因此，在判断业主大会投票表决车位收费是否合法时，还需考虑当地的具体规定。
二、合法性的具体判断
表决程序合法：
- 业主大会的召开和表决程序需符合法律法规和业主大会议事规则的规定。包括会议的召集、通知、表决方式、表决结果的统计和公布等环节，都需确保公开、公平、公正。
表决内容合法：
- 业主大会表决的车位收费标准需合理、合法，不得违反法律法规的强制性规定。例如，不得设置过高的收费标准，损害业主的合法权益；也不得违反当地物价部门的规定，擅自提高收费标准。
表决结果有效：
- 业主大会的表决结果需达到法律法规规定的表决比例要求，且表决过程中无重大瑕疵或违法行为。只有满足这些条件，表决结果才具有法律效力。
三、可能存在的法律风险及建议
法律风险：
- 如果业主大会的表决程序、内容或结果存在违法违规情况，可能导致表决结果无效或被撤销。此外，如果车位收费标准过高或不合理，可能引发业主之间的纠纷和不满，甚至引发法律诉讼。
建议：
- 在召开业主大会表决车位收费问题前，建议先咨询专业律师或当地物业管理部门，了解相关法律法规和具体规定。
- 确保业主大会的召开和表决程序符合法律法规和业主大会议事规则的要求。
- 制定合理、合法的车位收费标准，并充分考虑业主的承受能力和意见反馈。
- 在表决结果公布后，及时向业主解释和说明收费标准的制定依据和合理性，以减少纠纷和不满。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。