原配追回配偶送小三的项链，一般不能直接要求原价折现要回，但可以要求返还项链本身。以下从不同角度为你详细分析：
法律角度
配偶赠与行为的性质：
- 配偶在婚姻关系存续期间，未经原配同意，擅自将夫妻共同财产赠与小三，这种行为属于无权处分。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻对共同财产有平等的处理权，一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，这种赠与行为应认定为无效。
返还财产的方式：
- 既然赠与行为无效，那么原配有权要求小三返还受赠的财产。在这个案例中，就是要求返还项链。返还的方式通常是返还原物，即要求小三将项链归还给原配。
- 关于原价折现：法律上并没有规定在返还财产时必须按照原价折现。除非能够证明项链在赠与后因小三的过错（如故意损坏、丢失等）导致无法返还原物，且原配能够证明项链的原价，才可能要求小三进行相应的赔偿。但这种情况下的赔偿金额也不一定等同于项链的原价，还需要考虑项链的折旧、市场价值变化等因素。
实际操作角度
收集证据：
- 原配在要求返还项链时，需要收集足够的证据来证明项链是夫妻共同财产，且是配偶擅自赠与小三的。这些证据可以包括购买项链的发票、银行转账记录、配偶与小三的聊天记录或通话录音等。
协商或诉讼：
- 在收集到足够证据后，原配可以先尝试与小三进行协商，要求其返还项链。如果协商无果，原配可以向法院提起诉讼，要求法院判决小三返还项链。
执行问题：
- 即使法院判决小三返还项链，如果小三拒不执行，原配还需要通过法院的执行程序来强制执行。这可能需要一定的时间和精力，并且如果小三确实没有财产可供执行，原配可能面临执行难的问题。
特殊情况考虑
- 如果项链已经无法返还：如前所述，如果项链因小三的过错而无法返还原物，原配可以要求小三进行赔偿。但赔偿金额需要综合考虑项链的原价、折旧、市场价值变化等因素，并且需要原配提供足够的证据来证明这些损失。
- 如果配偶也同意折现：如果配偶认识到自己的错误，并且同意与原配一起要求小三折现返还项链的价值，那么这可以视为一种协商解决的方式。但这种方式需要小三的同意，并且赔偿金额仍然需要双方协商确定。
建议：如果你作为原配遇到了这种情况，建议先收集足够的证据来证明项链是夫妻共同财产且是配偶擅自赠与小三的。然后尝试与小三进行协商，要求其返还项链。如果协商无果，可以向法院提起诉讼来维护自己的合法权益。在处理过程中，如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。