公安立案确实需要现有证据能够证实存在犯罪行为，但这里的“证实”并非要求达到刑事诉讼证明标准中的“证据确实、充分”程度，而是要求有一定的证据线索表明犯罪行为可能存在。以下从不同角度为你详细分析：

一、立案的证据要求

在刑事诉讼中，立案是刑事诉讼程序的起始阶段，其目的在于确定是否有犯罪事实发生，以及是否需要追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”

从这一规定可以看出，立案的条件是“有犯罪事实需要追究刑事责任”。这里的“有犯罪事实”，并不要求达到刑事诉讼证明标准中的“证据确实、充分”程度，而是要求有一定的证据线索表明犯罪行为可能存在。这些证据线索可以包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。只要这些证据线索能够初步证明犯罪行为可能发生，且需要追究刑事责任，公安机关就应当立案。

二、立案后的侦查阶段

立案后，公安机关会进入侦查阶段，进一步收集、固定证据，以查明犯罪事实，查获犯罪嫌疑人。在侦查阶段，公安机关会采取各种侦查措施，如讯问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验、检查、搜查、扣押物证、书证、鉴定、通缉等，以获取更多的证据。这些证据将用于支持后续的起诉和审判工作。

三、立案与证明标准的关系

需要明确的是，立案时的证据要求与刑事诉讼证明标准是不同的。刑事诉讼证明标准要求“证据确实、充分”，即证据必须真实可靠，足以证明犯罪事实的存在，且没有其他合理怀疑。而立案时的证据要求则相对较低，只需要有一定的证据线索表明犯罪行为可能存在即可。这是因为立案阶段的主要任务是确定是否有犯罪事实发生，以及是否需要追究刑事责任，而不是对犯罪事实进行最终的认定和证明。

四、实际案例说明

假设有人报案称其财物被盗，并提供了现场遗留的指纹、监控录像等证据线索。公安机关在审查这些证据线索后，认为有犯罪事实发生，且需要追究刑事责任，就会立案侦查。在侦查过程中，公安机关可能会进一步收集证据，如讯问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验现场等，以查明犯罪事实。如果最终收集到的证据能够证明犯罪嫌疑人的罪行，那么案件就会进入起诉和审判阶段。

总结来说，公安立案确实需要现有证据能够证实存在犯罪行为，但这里的“证实”是初步的、相对较低的证明要求。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供专业的法律建议。