借用他人名义买车协议在一定条件下具有法律效力，但也存在多种可能导致协议无效的情形，且伴随较大法律风险，因此通常不建议这么做。以下是对此问题的详细分析：
协议有效的情况
双方自愿且真实意思表示：
- 协议必须是双方基于平等、自愿的原则达成，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。例如，双方均明确知晓并同意协议内容，特别是关于车辆的实际出资、所有权归属、使用方式等关键条款。
- 双方应具备完全民事行为能力，即都是成年人且精神正常，能够独立实施民事法律行为。
内容合法合规：
- 协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定。如购车资金来源必须合法，购车用途也需符合法律规定。
- 协议不得损害国家、集体或第三人的合法权益。例如，不得通过借名买车协议逃避税收、债务等。
协议可能无效的情况
违反限购政策：
- 在实行汽车限购政策的城市，如果借名买车的目的是为了规避限购规定，该协议可能被认定无效。因为限购政策属于公共政策范畴，旨在维护社会公共利益，违反此类政策的协议通常不被法律保护。
存在违法目的：
- 如果借名买车的目的是进行违法犯罪活动，如洗钱、逃避债务等，协议将因违法目的而无效。任何以非法活动为目的的协议均不受法律保护。
违反公序良俗：
- 协议内容或目的若违反社会公德或善良风俗，也可能被认定为无效。例如，协议中约定通过借名买车进行不正当竞争或损害他人名誉等。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 如协议签订过程中存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形，协议同样可能无效。例如，一方以虚假信息诱使另一方签订协议，或一方以暴力、威胁等手段迫使另一方签订协议。
法律风险与提示
对善意第三人的无效性：
- 即使借名买车协议在双方之间有效，但在面对善意的第三人时（如名义车主将车辆抵押、转让给善意第三人），实际出资人可能无法依据协议对抗该第三人。因为善意第三人通常不知情且无过错，法律会保护其合法权益。
扰乱机动车登记管理秩序：
- 借名买车行为违反了《中华人民共和国居民身份证法》中关于居民身份证不得出借的规定，扰乱了机动车的正常登记管理秩序。这可能导致车辆无法正常上牌、年检或过户等。
其他潜在风险：
- 名义车主可能擅自处分车辆，导致实际车主权益难以保障。例如，名义车主将车辆出售或抵押给他人，实际车主可能面临车辆无法追回或无法主张权利的风险。
- 一旦发生纠纷，诉讼成本和时间成本较高。因为借名买车协议涉及多方利益和复杂法律关系，诉讼过程可能较为漫长且费用较高。
建议与结论
鉴于借名买车协议存在较大的法律风险和不确定性因素，建议避免采取这种方式购车。如果确实需要购车但暂时没有购车指标，可以考虑以下合法途径：
- 通过正规渠道申请购车指标；
- 选择其他合适的交通方式出行，如公共交通、租车服务等；
- 咨询我，了解并遵循当地法律法规和政策规定，以确保自身权益得到最大保障。
总之，借名买车行为需谨慎对待，务必在充分了解相关法律风险和政策规定的基础上做出决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。