部分权利人签订的协议，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、协议内容合法且权利人意思表示真实
- 协议内容合法：如果协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议在内容上是合法的。
- 权利人意思表示真实：部分权利人签订协议时，如果他们的意思表示是真实的，即他们确实同意协议中的条款，并且没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么该协议在意思表示上也是真实的。
结论：在这种情况下，部分权利人签订的协议是有效的。它对签订协议的权利人具有法律约束力，各方应当按照协议的约定履行自己的义务。
二、协议内容违法或权利人意思表示不真实
- 协议内容违法：如果协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该协议是无效的。例如，协议中约定了非法的内容，或者损害了国家、集体或第三人的利益。
- 权利人意思表示不真实：如果部分权利人在签订协议时，受到了欺诈、胁迫等不正当手段的影响，导致他们的意思表示不真实，那么该协议也是可撤销的。受欺诈或胁迫的权利人可以在法定期限内请求人民法院或仲裁机构撤销该协议。
结论：在这种情况下，部分权利人签订的协议是无效或可撤销的。它不具有法律约束力，或者可以在一定条件下被撤销。
三、特殊情况：无权处分与表见代理
- 无权处分：如果部分权利人未经其他权利人同意，擅自处分共有财产或权利，那么这种处分行为是无权处分。无权处分行为在未经权利人追认或无处分权人订立合同后取得处分权的情况下，是无效的。但是，如果第三人善意取得该财产或权利，那么该处分行为可能对第三人产生法律效力。
- 表见代理：如果部分权利人以其他权利人的名义签订协议，但其他权利人并未授权，且第三人有理由相信该部分权利人有代理权，那么这种行为可能构成表见代理。在表见代理的情况下，协议可能对其他权利人产生法律效力，尽管他们并未直接签订该协议。
结论：在无权处分和表见代理的特殊情况下，部分权利人签订的协议的有效性取决于多种因素，包括权利人的追认、第三人的善意取得以及表见代理的构成等。
法律建议
- 签订协议前：在签订协议前，务必确保所有权利人都同意协议的内容，并且他们的意思表示是真实的。如果可能的话，最好让所有权利人都签字或盖章确认。
- 协议内容审查：仔细审查协议的内容，确保它不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果对协议内容的合法性有疑问，可以咨询专业律师的意见。
- 保留证据：在签订协议的过程中，保留好所有相关的证据，如聊天记录、邮件往来、签字或盖章的原件等。这些证据在将来可能用于证明协议的有效性或解决纠纷。
如果您在签订或履行协议过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。