部分共有人未签字的货物买卖合同，其效力可能有效、可能效力待定，也可能无效，具体取决于多种因素。以下是对这一问题的详细分析：

合同有效情形

1. 构成表见代理：

   • 若签字的共有人虽无实际代理权，但其行为在客观上使买方有合理理由相信其有代理权，且买方主观上为善意且无过失，则该代理行为有效，合同也随之有效。例如，签字的共有人长期代表其他共有人处理类似交易，且持有看似真实的授权文件，买方有理由相信其有代理权，此时合同有效。

2. 其他共有人事后追认：

   • 若未签字的共有人在合同签订后，通过明示（如书面确认）或默示（如接受货物或货款）的方式表示同意，则合同自始有效。例如，合同签订后，未签字的共有人接受了买方支付的货款，这可以视为对合同的追认。

3. 按份共有人处分个人份额：

   • 在按份共有中，共有人有权单独处分其享有的共有财产份额，无需其他共有人同意。因此，如果合同仅涉及某个按份共有人处分其个人份额，即使其他共有人未签字，合同也有效。

合同效力待定情形

• 若签字的共有人未获得未签字共有人的授权，且不构成表见代理，此时合同处于效力待定状态。未签字的共有人有权决定是否追认，追认则合同有效，拒绝则合同无效。例如，在共同共有中，部分共有人未经其他共有人同意擅自签订买卖合同，此时合同效力待定，需等待其他共有人的追认。

合同无效情形

1. 侵犯未签字共有人权益：

   • 如果买方明知部分共有人未签字且未获授权，仍与签字的共有人签订合同，损害了未签字共有人的合法权益，则该合同可能被认定为无效。例如，买方与签字的共有人恶意串通，以低价购买共有货物，损害了其他共有人的利益。

2. 恶意串通：

   • 买方与签字的共有人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，这种情况下合同同样无效。例如，双方为了逃避税收或规避法律限制而签订虚假合同。

3. 违反法律强制性规定：

   • 若合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，如共有货物属于禁止交易类型，则合同无效。例如，买卖国家保护动植物或违禁品等。

法律后果及建议

• 合同无效的法律后果：合同自始没有法律约束力，买方无法取得货物所有权，卖方也无法要求支付货款。双方需通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，并承担相应法律责任。

• 签订合同时的建议：

  • 为确保合同的有效性，建议在签订货物买卖合同时，务必确认所有共有人均参与其中并签字确认，或者至少获得占份额三分之二以上的按份共有人的明确书面同意。
  • 在交易前，应仔细核实货物的产权情况，确认是否存在共有关系以及共有人的身份和份额。
  • 如有任何疑问或不确定之处，应及时向我咨询，以获取准确的法律意见和指导。

综上所述，部分共有人未签字的货物买卖合同的有效性是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。在实际操作中，应谨慎处理，确保合同的有效性和合法性。