关于发生纠纷后部分当事人签订的协议效力问题，这主要取决于协议的内容、签订背景以及各方的真实意思表示，以下从不同角度进行分析：
协议内容合法且各方真实意思表示一致
- 效力认定：若协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是各方当事人在平等、自愿的基础上，经过充分协商后达成的真实意思表示，那么该协议通常具有法律效力。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
- 实例说明：例如，在合同纠纷中，部分当事人就争议事项达成和解协议，明确各自的权利义务，且该协议内容合法、合理，那么该协议对签订各方均具有约束力。
协议存在欺诈、胁迫等情形
- 效力认定：若协议是在一方欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下签订的，那么该协议可能因违背当事人的真实意思表示而被认定为无效或可撤销。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。同样，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方也有权请求撤销。
- 实例说明：例如，在合同纠纷中，一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，以明显不合理的价格与其签订协议，那么该协议可能因欺诈或胁迫而被撤销。
协议涉及第三方利益且未获第三方同意
- 效力认定：若协议的内容涉及第三方的利益，且未获得第三方的明确同意或追认，那么该协议可能对第三方不产生法律效力。但这并不影响协议在签订各方之间的效力。
- 法律依据：根据合同相对性原则，合同主要约束签订合同的各方当事人，对第三方通常不具有直接的法律约束力。除非法律另有规定或者当事人另有约定。
- 实例说明：例如，在多方合同纠纷中，部分当事人就争议事项达成协议，但该协议涉及另一未参与签订的当事人的权益，且未获得该当事人的同意，那么该协议对未参与签订的当事人不产生法律效力。
协议内容违反法律、行政法规的强制性规定
- 效力认定：若协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议通常被认定为无效。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
- 实例说明：例如，在合同纠纷中，部分当事人签订的协议涉及非法交易或违反国家限制性经营的规定，那么该协议因违反法律强制性规定而被认定为无效。
针对您的情况，我建议：
- 首先，仔细审查协议的内容，确保其不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 其次，确认协议是在各方平等、自愿的基础上，经过充分协商后达成的真实意思表示。
- 最后，如果协议涉及第三方利益，应确保获得第三方的明确同意或追认。
若您对协议的效力存在疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。