招投标中综合评分法的法律依据主要来源于《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，以下是对相关法律依据的详细阐述：
《中华人民共和国招标投标法》的相关规定
- 第四十条：评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较；设有标底的，应当参考标底。评标委员会完成评标后，应当向招标人提出书面评标报告，并推荐合格的中标候选人。这一条款为综合评分法提供了基本的操作框架，即评标委员会需依据招标文件确定的评标标准和方法进行评审，而综合评分法正是这样一种具体的评标方法。
- 第四十一条：中标人的投标应当符合下列条件之一：（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。这一条款中的“能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准”即为综合评分法的核心依据，它允许招标人在评标过程中综合考虑多个因素，而不仅仅是价格因素。
《中华人民共和国招标投标法实施条例》的相关规定
- 第五十三条：评标完成后，评标委员会应当向招标人提交书面评标报告和中标候选人名单。中标候选人应当不超过3个，并标明排序。这一条款进一步细化了评标后的操作流程，为综合评分法提供了后续的操作指引，即评标委员会需提交评标报告和中标候选人名单，并标明排序。
- 第五十五条（虽主要针对国有资金占控股或主导地位的项目，但体现了法律对评标方法的灵活性）：国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。然而，在特定情形下（如排名第一的中标候选人放弃中标等），招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。这一条款间接支持了综合评分法的应用，因为它允许招标人在特定情况下不选择排名第一的中标候选人，而是根据综合评分结果选择其他更合适的候选人。
综合评分法的实践应用与注意事项：
- 实践应用：综合评分法在招投标活动中被广泛应用，它允许招标人在评标过程中综合考虑投标人的技术方案、商务条件、服务质量、价格等多个因素，从而更全面地评估投标人的综合实力和投标方案的优劣。这种方法有助于招标人选择到最符合项目需求的中标人，提高项目的实施效果和经济效益。
- 注意事项：在使用综合评分法时，招标人需确保评标标准的明确性和合理性，避免出现模糊不清或主观性过强的评标标准。同时，评标委员会需严格按照招标文件确定的评标标准和方法进行评审和比较，确保评标过程的公正性和透明性。此外，招标人还需在招标文件中明确综合评分法的具体操作流程和评分标准，以便投标人能够充分了解并准备相应的投标文件。
如有任何关于招投标或综合评分法的具体法律问题，欢迎直接向我咨询。