营运车辆被保全后，一般不能直接请保险公司进行“反保全”，但可以通过合法途径寻求救济，具体分析如下：

1. 保全的法律依据与性质
   保全措施（如查封、扣押、冻结）是法院根据申请人申请，为保障未来判决执行而采取的临时性强制措施。根据《民事诉讼法》第100-105条，保全的目的是防止财产转移或毁损，确保诉讼结果能实际履行。保险公司并非保全的直接对象，除非其财产被错误保全或与案件有直接利害关系，否则无权主动“反保全”。

2. 营运车辆被保全后的救济途径

   • 提供担保解除保全：若车辆所有人认为保全错误或影响正常经营，可向法院提供等值担保（如现金、房产、其他财产），申请解除保全措施。此时，保险公司若作为担保方，可能间接参与解除流程，但需法院审查同意。
     
   • 提出保全异议：根据《民事诉讼法》第108条，当事人或利害关系人（如车主、保险公司）可对保全裁定提出书面异议，法院需在5日内审查。若异议成立，法院应裁定解除保全。
     
   • 诉讼救济：若保全错误导致损失，可另案起诉申请人或法院（国家赔偿），要求赔偿营运损失等。此时保险公司可能作为共同被告或第三人参与诉讼，但需根据具体案情判断。

3. 保险公司角色的特殊性

   • 保险责任范围：若车辆因交通事故被保全，且保险公司承保交强险或商业险，车主可依据保险合同要求保险公司理赔。但理赔与保全解除无直接关联，保险公司无权单方面解除法院保全措施。
     
   • 协助执行义务：若法院要求保险公司协助执行（如冻结理赔款），保险公司需配合。但若认为执行行为违法，可依据《民事诉讼法》第232条提出执行异议。

4. 实务建议

   • 优先协商：与保全申请人沟通，尝试通过和解、提供担保等方式解除保全，减少营运损失。
     
   • 及时申请异议：若保全明显错误（如超标的保全、程序违法），应在法定期限内提出异议，避免损失扩大。
     
   • 保留证据：保存车辆营运记录、保全裁定书等材料，为后续索赔或异议提供依据。

总结：保险公司无法直接“反保全”，但可通过提供担保、提出异议或诉讼等途径间接推动保全解除。具体操作需结合案情，建议携带保全裁定书、保险合同等材料，进一步向我咨询详细方案。