陪审员不可以参加保全复议。以下是对这一结论的详细解释：

1. 陪审员的职责与定位：

   • 陪审员在司法体系中主要参与的是审判活动，他们与法官共同组成合议庭，对案件的事实进行认定，并依据法律和事实对案件作出裁判。陪审员的参与旨在增加审判的公开性、民主性和公正性，通过普通公民的视角来审视案件，确保审判结果更加贴近社会公众的认知和期待。

2. 保全复议的性质与程序：

   • 保全复议是针对保全裁定提出的一种救济程序。当当事人对法院作出的保全裁定不服时，可以向作出该裁定的法院申请复议，由法院对保全裁定的合法性、合理性进行再次审查，并作出是否维持、变更或撤销原裁定的决定。这一程序主要涉及的是对保全措施的合法性和必要性的审查，与审判活动在性质上有所不同。

3. 陪审员不参与保全复议的原因：

   • 职责范围限制：陪审员的职责主要集中在审判阶段，对案件的事实进行认定和裁判。而保全复议是在审判前或审判过程中对保全措施的审查，不属于审判活动的范畴，因此陪审员不参与其中。
   • 程序独立性：保全复议程序有其独立的审查标准和程序要求，需要由专门的法官或审判组织进行审查。陪审员虽然具备审判经验，但并非专业法律人士，可能不具备对保全措施进行独立审查的专业能力和经验。
   • 效率与公正性考虑：保全复议程序需要迅速、高效地进行，以确保当事人的合法权益得到及时保护。如果允许陪审员参与，可能会增加程序的复杂性和时间成本，不利于保全复议的及时处理。同时，陪审员的参与也可能对复议结果的公正性产生一定影响，因为陪审员可能受到审判阶段案件事实和证据的影响，难以保持对保全措施的独立判断。

综上所述，陪审员因其职责范围、程序独立性以及效率与公正性等方面的考虑，不参与保全复议程序。如果您在保全复议或相关法律程序中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。