在规划中只写了执行审表但不具体写出指标，这一行为本身并不直接构成违法，但可能因缺乏明确性而引发一系列问题。以下是从不同角度的详细分析：

1. 法律合规性角度：

   • 规划文件，尤其是涉及执行或审批的规划，通常需要具备明确性、具体性和可操作性。然而，法律并未明确规定规划中必须详细列出所有具体指标。因此，从字面上看，仅写执行审表而不具体写出指标，并不直接违反法律法规。
   • 但需注意的是，如果规划文件是作为行政许可、审批或监管的依据，那么其内容的明确性和具体性就至关重要。缺乏具体指标可能导致行政行为的随意性和不确定性，进而可能引发行政争议或法律纠纷。

2. 实践操作性角度：

   • 在实际操作中，规划文件的具体指标对于指导执行和审批工作具有至关重要的作用。它们不仅为执行者提供了明确的标准和依据，还有助于确保行政行为的公正性、透明性和一致性。
   • 如果规划中仅提及执行审表而未具体列出指标，那么执行者在操作过程中可能会面临困惑和不确定性。这可能导致执行结果的差异性和不公平性，进而损害公众利益或特定群体的权益。

3. 法律后果与风险角度：

   • 虽然规划中未具体列出指标不直接构成违法，但可能因缺乏明确性而引发行政复议、行政诉讼等法律纠纷。在这些纠纷中，规划文件的明确性和具体性往往成为争议焦点之一。
   • 如果因规划文件不明确而导致行政行为被撤销或变更，那么相关责任主体可能需要承担相应的法律责任，包括行政责任、民事责任甚至刑事责任（在极端情况下）。

4. 建议与措施角度：

   • 为了避免潜在的法律风险和纠纷，建议在制定规划文件时尽可能明确和具体地列出各项指标。这不仅可以提高规划文件的可操作性和实用性，还有助于增强行政行为的公正性和透明度。
   • 如果确实存在难以具体量化或描述的指标，可以考虑采用定性描述、范围界定或参考标准等方式进行补充说明。同时，在规划文件实施过程中，应建立有效的监督和反馈机制，及时发现和纠正可能存在的问题。

总结来说，虽然规划中仅写执行审表而不具体写出指标并不直接构成违法，但可能因缺乏明确性而引发一系列问题。因此，在制定和执行规划文件时，应尽可能确保内容的明确性、具体性和可操作性。如果您在规划制定或执行过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。