若公安机关提请审查逮捕的案件没有管辖权，应当采取以下措施：

1. 及时提出管辖权异议：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事案件的管辖权是明确的，包括级别管辖、地域管辖等。若公安机关提请审查逮捕的案件不属于其管辖范围，相关机关或个人（如犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人）有权提出管辖权异议。
   • 操作建议：一旦发现管辖权问题，应立即向提请审查逮捕的公安机关提出书面异议，明确指出其无管辖权，并请求其将案件移送至有管辖权的机关。

2. 请求检察机关监督纠正：

   • 法律依据：检察机关作为法律监督机关，对公安机关的侦查活动负有监督职责。若公安机关提请审查逮捕的案件没有管辖权，检察机关有权进行监督并纠正。
   • 操作建议：在提出管辖权异议的同时，可以向同级或上级检察机关提交书面材料，请求检察机关对公安机关的管辖权问题进行审查，并依法作出纠正决定。

3. 等待有管辖权机关的处理：

   • 法律后果：若公安机关在收到管辖权异议后，仍坚持提请审查逮捕，且检察机关未及时纠正，有管辖权的机关（如其他公安机关或法院）在发现后，有权要求原提请机关将案件移送。
   • 操作建议：在等待有管辖权机关处理的过程中，应保持与相关机关的沟通，及时了解案件进展，并准备好相关证据材料，以便在需要时提供。

4. 考虑法律救济途径：

   • 法律救济：若因管辖权问题导致案件处理不当，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人有权依法申请复议、申诉或提起行政诉讼等法律救济途径。
   • 操作建议：在考虑法律救济时，应详细分析案件情况，评估各种救济途径的可行性和效果，并选择最适合的途径进行申请。

特殊情况下的处理：

• 紧急情况下的临时管辖：在特殊情况下，如案件涉及重大社会影响或紧急情况，原无管辖权的公安机关可能根据上级机关的指定或紧急情况下的临时管辖规定，对案件进行临时处理。但这种情况需有明确的法律依据和上级机关的指定文件。
• 跨区域协作与联合办案：对于跨区域的刑事案件，公安机关之间可能通过协作机制或联合办案的方式共同处理。但这种情况仍需遵循明确的管辖原则和协作程序，确保案件处理的合法性和有效性。

总结与建议：

公安机关提请审查逮捕的案件若没有管辖权，应首先及时提出管辖权异议，并请求检察机关监督纠正。同时，应等待有管辖权机关的处理，并考虑在必要时采取法律救济途径。在处理过程中，应保持与相关机关的沟通，确保案件处理的合法性和有效性。若遇到复杂或疑难问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。