结论：二十五年前有人伪造公证和分房合同，现在是有可能推翻并纠正的，但具体能否成功需视证据情况、诉讼时效以及相关法律规定而定。以下从多个角度进行分析：

一、证据情况

1. 证据的收集与保存：要推翻伪造的公证和分房合同，首先需要收集到足够的证据来证明这些文件是伪造的。这可能包括原始文件的笔迹鉴定、公证过程的合法性审查、相关当事人的证言等。如果证据充分且确凿，那么推翻伪造文件的可能性就会大大增加。
2. 证据的时效性：虽然时间已经过去了二十五年，但如果关键证据仍然保存完好，且能够证明伪造行为的存在，那么这些证据仍然具有法律效力。然而，如果证据已经丢失或损坏，或者无法找到相关证人，那么推翻伪造文件的难度就会相应增加。

二、诉讼时效

1. 一般诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。然而，这一规定主要适用于一般的民事纠纷。对于伪造公证和分房合同这类涉及不动产和身份关系的纠纷，诉讼时效的计算可能更为复杂。
2. 最长诉讼时效：在特定情况下，如涉及不动产的纠纷，诉讼时效可能会延长。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”因此，如果自伪造行为发生之日起已经超过了二十年，且没有特殊情况，那么人民法院可能不再保护相关权利。但值得注意的是，这里的“二十年”是从权利受到损害之日起算，而非从伪造行为发生之日起算，且如果存在特殊情况（如权利人一直不知情等），人民法院仍有可能根据申请决定延长诉讼时效。

三、相关法律规定

1. 公证法的规定：根据《中华人民共和国公证法》的相关规定，公证机构应当依法履行公证职责，确保公证事项的真实、合法。如果公证机构在公证过程中存在违法行为或过错，导致公证文书不真实、不合法，那么相关权利人有权要求公证机构承担相应的法律责任。
2. 合同法的规定：虽然《中华人民共和国合同法》已经废止，但相关原则在《中华人民共和国民法典》中得到了继承和发展。根据民法典的规定，合同应当是双方真实意思的表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。如果分房合同是伪造的，那么它显然不是双方真实意思的表示，且可能违反了相关法律法规的规定，因此可以被认定为无效合同。

四、实际操作建议

1. 咨询专业律师：在尝试推翻伪造公证和分房合同之前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据具体情况分析证据情况、诉讼时效以及相关法律规定，并为你提供可行的法律策略。
2. 收集证据并准备诉讼：如果决定通过法律途径解决问题，那么需要积极收集证据并准备诉讼材料。这可能包括起诉状、证据清单、证人证言等。在准备诉讼材料时，务必确保所有材料的真实性和合法性。

综上所述，二十五年前有人伪造公证和分房合同，现在是有可能推翻并纠正的，但具体能否成功需视证据情况、诉讼时效以及相关法律规定而定。如果你面临类似问题或有任何法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。