针对你提出的问题，“被告伪造分房协议缺当事人签字盖章违反哪条法律”，以下是我的详细解答：

核心结论：被告伪造分房协议且缺少当事人签字盖章的行为，主要违反了《中华人民共和国民法典》中关于合同成立与生效的相关规定，特别是关于合同形式要件和当事人真实意思表示的要求。

详细分析：

1. 合同成立与生效要件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
   • 因此，分房协议作为合同的一种，其成立并生效需要满足一定的形式要件，即当事人的签字或盖章。伪造的分房协议如果缺少当事人的签字或盖章，则不符合合同成立的形式要求。

2. 伪造行为的法律性质：

   • 伪造分房协议且未经当事人签字盖章，属于虚构事实、隐瞒真相的行为，可能构成欺诈。
   • 如果被告以此伪造协议为依据主张权利或履行义务，将可能对他人造成损害，需要承担相应的法律责任。

3. 可能的法律后果：

   • 如果伪造的分房协议被用作证据，在诉讼中可能因不符合证据的真实性、合法性要求而被排除。
   • 被告可能因伪造证据的行为而面临法律制裁，如罚款、拘留等。
   • 如果伪造行为导致他人损失，被告还可能需要承担民事赔偿责任。

综上所述，被告伪造分房协议且缺少当事人签字盖章的行为，违反了《中华人民共和国民法典》中关于合同成立与生效的相关规定。这一行为不仅可能导致合同无效，还可能使被告面临法律制裁和民事赔偿责任。如果你在此类房产纠纷中遇到具体问题，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律帮助。