结论前置：

1. 车辆折旧费：一般情况下，对方要求赔偿车辆折旧费是不合理的，法律上通常不支持此类赔偿。
2. 交通费：如果对方因事故产生了合理的交通费用，且这些费用与事故有直接关联，那么要求赔偿交通费是合理的。但具体金额需根据实际情况和证据来判断，1000元是否合理需进一步分析。

详细分析：

车辆折旧费： 在交通事故中，车辆折旧费通常不被视为直接损失，因此法律上一般不支持赔偿。车辆折旧是车辆使用过程中的自然损耗，与事故无直接因果关系（除非事故导致车辆严重损坏，且该损坏显著降低了车辆的市场价值，但这种情况下的赔偿也需通过专业评估来确定，且并非所有地区或所有情况下都支持）。因此，对方要求赔偿车辆折旧费，从法律角度讲，是不合理的。

交通费： 交通费是因事故导致的直接经济损失之一。如果对方因事故无法使用其车辆，而需要乘坐其他交通工具（如出租车、公共交通等）产生的费用，且这些费用是合理且必要的，那么对方有权要求赔偿。然而，具体赔偿金额需根据实际情况和证据来判断。例如，如果对方提供了详细的交通费用发票或收据，且这些费用与事故有直接关联，那么1000元的交通费赔偿请求可能是合理的。但如果对方无法提供充分证据，或者费用明显过高，那么赔偿请求可能不被支持。

建议：

• 对于车辆折旧费，您可以明确拒绝赔偿，并解释法律上不支持此类赔偿的原因。
• 对于交通费，您可以要求对方提供详细证据，并根据实际情况和证据来判断赔偿金额是否合理。如果对方无法提供充分证据或费用过高，您可以与对方协商降低赔偿金额或拒绝赔偿。
• 如果双方无法达成一致，建议通过法律途径解决纠纷，如向保险公司申请调解或向法院提起诉讼。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。