贪官被抓后，其供述的所有事情不一定会全部查证。这主要取决于供述内容的性质、与案件的关联性以及查证的可行性和必要性。以下从几个方面进行详细分析：

1. 供述内容的性质：

   • 如果贪官供述的是其直接参与的贪污、受贿等犯罪行为，且这些行为有明确的证据指向，如转账记录、物品交易凭证等，那么这些供述内容很可能会被全面查证。因为这些内容直接关系到案件的定罪量刑，是案件的核心证据。
   • 如果贪官供述的是一些与案件关联不大或无法查证的内容，如一些道听途说的信息或无法核实的传闻，那么这些内容可能不会被全面查证。因为查证这些内容既无必要，也可能浪费司法资源。

2. 与案件的关联性：

   • 供述内容必须与案件有直接的关联性，才能成为查证的对象。如果供述的内容与案件无关，或者只是贪官为了减轻自己的罪责而编造的虚假信息，那么这些内容通常不会被查证。
   • 例如，如果贪官供述自己曾经参与过某次聚会，但这次聚会与贪污、受贿等犯罪行为无关，那么这次聚会的细节可能就不会被查证。

3. 查证的可行性和必要性：

   • 查证供述内容需要考虑到查证的可行性和必要性。如果查证某些内容需要耗费大量的人力、物力和时间，且这些内容对案件的定罪量刑影响不大，那么这些内容可能不会被全面查证。
   • 例如，如果贪官供述自己曾经在某个偏远地区有过一次不正当交易，但这次交易的具体时间、地点和交易对象都无法确定，且没有其他证据支持，那么查证这次交易的可行性就很低，必要性也不大。

4. 司法资源的有限性：

   • 司法资源是有限的，包括人力、物力和时间等。在办理贪污、受贿等刑事案件时，司法机关需要合理分配这些资源，以确保案件的顺利办理。因此，不可能对贪官供述的所有事情都进行全面查证。
   • 司法机关会根据案件的具体情况和需要，选择性地查证供述内容中的关键部分，以确保案件的公正、高效办理。

法律建议：

• 对于贪官而言，如实供述自己的犯罪行为是减轻罪责的重要途径。但是，供述内容必须真实、准确，且与案件有关联。编造虚假信息或隐瞒重要事实只会加重自己的罪责。
• 对于司法机关而言，在查证贪官供述内容时，应坚持实事求是、客观公正的原则，确保查证的准确性和有效性。同时，也应合理分配司法资源，避免浪费和滥用。

可能后果：

• 如果贪官如实供述自己的犯罪行为，且供述内容被查证属实，那么其可能会受到相应的法律制裁，但也可能因认罪态度好而获得从轻或减轻处罚的机会。
• 如果贪官编造虚假信息或隐瞒重要事实，且这些行为被查证属实，那么其将面临更严厉的法律制裁，因为这不仅违反了法律规定，也破坏了司法公正和信任。

如有更多关于刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。