结论前置：私开收据并加盖公章，单位是否需要承担责任，这主要取决于开具收据的行为是否构成表见代理或是否得到单位的授权，以及收据的具体内容和用途。以下从不同角度进行分析：

1. 表见代理角度：

   • 表见代理定义：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
   • 单位责任：如果私开收据的行为人（如员工）在外观上具有足以让第三方相信其有权代表单位开具收据的权限（如持有单位公章、工作证等），且第三方在善意且无过失的情况下接受了该收据，那么单位可能需要承担该收据所引发的法律责任。这是因为，从保护交易安全和善意第三方的角度出发，法律会倾向于认定这种代理行为有效，由被代理人（即单位）承担法律后果。

2. 授权角度：

   • 授权情况：如果单位明确授权了某个员工或部门开具收据，并且该员工或部门在授权范围内开具了收据，那么单位自然需要承担该收据所引发的法律责任。
   • 无授权情况：如果单位没有授权任何员工或部门开具收据，而某个员工私自开具了收据并加盖了公章，那么单位是否需要承担责任，就取决于该行为是否构成表见代理，以及单位是否存在管理过失（如公章管理不善等）。如果单位存在管理过失，且该过失与第三方受损之间存在因果关系，那么单位可能需要承担一定的赔偿责任。

3. 收据内容和用途角度：

   • 合法内容：如果收据的内容合法、真实，且用于正常的交易或业务往来，那么即使是由员工私自开具并加盖了公章，单位在承担表见代理或管理过失责任的同时，也可能有权向该员工追偿因私自开具收据而给单位造成的损失。
   • 非法内容：如果收据的内容违法或虚假，或者用于非法目的（如诈骗、洗钱等），那么单位不仅可能需要承担法律责任，还可能面临行政处罚或刑事责任。同时，单位也有权向该员工追究法律责任，并要求其赔偿因此给单位造成的损失。

法律建议：

• 对于单位而言，应加强对公章的管理和使用审批流程，确保公章不被滥用。同时，应定期对员工进行法律培训，提高员工的法律意识和风险防范能力。
• 对于第三方而言，在与单位进行交易或业务往来时，应仔细核实对方的身份和权限，确保交易的安全和合法。如果发现对方存在私自开具收据并加盖公章等可疑行为，应及时向单位或相关部门举报。

可能法律后果：

• 如果单位因私自开具收据并加盖公章而承担了法律责任，那么单位可能会面临经济损失、声誉损害等后果。同时，相关责任人员（如私自开具收据的员工）也可能面临法律追究和处罚。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。