关于个人借条偷盖公章单位是否有责任的问题，结论是需根据具体情况综合判断，单位可能承担责任，也可能不承担责任。以下是对此问题的详细分析：
一、单位可能承担责任的情况
表见代理构成
- 情况描述：如果借款人是单位的法定代表人、负责人或其他工作人员，且其行为（如持公章借款）使债权人合理相信其代表单位意志，那么可能构成表见代理。
- 法律责任：在此情况下，单位需承担还款责任。但单位在承担责任后，有权向有过错的个人追偿。
- 法律依据：《民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
单位追认借款
- 情况描述：若单位事后明确表示追认该借款行为，并愿意承担还款责任，那么单位将成为债务的共同或单独借款人。
- 法律责任：单位与个人一同或独自承担还款责任。
- 法律依据：可参照《民法典》中关于债务加入的规定，即第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。
单位默许或受益
- 情况描述：如果单位对借款人的盖章行为进行了授权，或者明知却未制止，甚至单位是借款的实际使用方或受益方，那么单位应与借款人共同承担还款责任。
- 法律责任：单位与个人共同承担还款责任，因为这构成了对借款行为的认可或默许。
二、单位不承担责任的情况
个人冒用公章
- 情况描述：如果个人出于个人目的，冒用公司公章进行借款，且借款实际用于个人事务，与单位无关。
- 法律责任：在此情况下，借款责任应由个人承担。单位可通过提供相关证据（如公章使用记录、借款用途证明等）证明借款与公司无关。
普通员工未经授权
- 情况描述：如果个人是公司的普通员工，未经公司授权擅自使用公章对外借款，且公司能够证明该借款并非公司真实意思表示。
- 法律责任：由实施借款行为的个人承担全部责任。公司无需承担还款责任，但需积极配合债权人调查，提供必要证据。
三、特殊情况下的责任划分
- 法定代表人履行职务行为：如果个人是公司的法定代表人，在借款行为中代表公司签字盖章，且借款用于公司经营，通常属于履行职务行为，个人无需承担还款责任，除非滥用职权损害公司利益。
- 公司管理不善的责任：如果公司对公章管理不善，导致员工有机会擅自使用公章对外借款，公司可能需要在一定范围内对善意出借人承担赔偿责任。但这种情况下的责任划分需根据具体案情和法院判决来确定。
四、建议与防范措施
- 加强公章管理：单位应建立健全公章管理制度，明确公章的使用权限和审批流程，防止公章被滥用。
- 明确借款主体：在签订借款合同时，应明确借款主体和还款责任，避免产生纠纷。
- 及时追认或否认：如果单位发现员工擅自使用公章对外借款，应及时追认或否认该借款行为，并通知债权人，以减少损失。
总结来说，个人借条偷盖公章单位是否有责任，需根据具体情况综合判断。如果涉及复杂的法律纠纷或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律意见和解决方案。