结论：公司转让股东因抽逃资金被诉时，能否申请司法取证需视具体情况而定，但通常股东个人作为被告时，直接申请司法取证的可能性较小；若公司作为共同被告或相关方，且证据与公司财产、权益相关，则公司或相关股东可依法申请司法取证。
分析说明：
股东个人作为被告的情况：
- 当股东因抽逃资金被单独起诉时，该诉讼主要针对的是股东个人的违法行为。在此情况下，股东个人作为被告，通常需要自行承担举证责任，证明自己并未抽逃资金或抽逃资金的行为有合法依据。
- 司法取证，即申请法院调查取证，一般是在当事人因客观原因无法自行收集证据时，向法院提出的申请。然而，在股东个人被诉抽逃资金的案件中，股东个人通常应自行收集并提交相关证据，以证明自己的清白或行为的合法性。因此，直接申请司法取证的可能性相对较小。
公司作为共同被告或相关方的情况：
- 如果抽逃资金的行为不仅涉及股东个人，还对公司财产、权益造成了损害，且公司被作为共同被告或相关方卷入诉讼，那么情况就有所不同。
- 在此情况下，公司或相关股东（如其他未抽逃资金的股东）可能因客观原因无法自行收集与抽逃资金行为相关的证据（如银行流水、财务记录等）。此时，他们可以依法向法院申请司法取证，要求法院调查并收集相关证据，以证明抽逃资金的行为是否存在、抽逃的金额以及对公司造成的损害等。
法律建议：
- 如果您作为股东因抽逃资金被诉，且认为有必要申请司法取证来证明自己的清白或行为的合法性，建议先咨询专业律师，评估申请司法取证的必要性和可行性。
- 如果公司作为共同被告或相关方卷入诉讼，且您认为公司或相关股东因客观原因无法自行收集证据，可以依法向法院提出司法取证申请，并附上相关证据材料，以支持您的申请。
可能后果：
- 如果股东个人被诉抽逃资金且无法提供充分证据证明自己的清白或行为的合法性，可能面临承担法律责任的风险，如返还抽逃的资金、赔偿公司损失等。
- 如果公司或相关股东成功申请司法取证，且法院调查收集的证据足以证明抽逃资金的行为存在且对公司造成了损害，那么相关股东可能面临法律责任，同时公司也可能因此获得相应的赔偿或补偿。
如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。