结论概述：在新闻背景中，男子侯某某因记恨幼时父亲严厉管教，多次殴打80岁父亲并致其轻伤，法院判决其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。此事件不仅涉及故意伤害罪的法律定性，还凸显了赡养义务与个人行为之间的权利义务冲突。以下将从法律定性、权利义务冲突、法律后果及公众启示四个方面进行详细分析。

1. 法律定性：

   • 故意伤害罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。侯某某多次殴打其父亲，并导致其父亲右腡骨骨折，经鉴定为轻伤二级，完全符合故意伤害罪的构成要件。
   • 赡养义务：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。侯某某作为成年子女，对年迈的父亲负有赡养义务，但其行为显然未履行这一义务。

2. 权利义务冲突：

   • 权利与义务的平衡：在法律关系中，权利与义务是相互依存、相互制约的。侯某某作为子女，享有家庭关系中的权利，如继承权等，但同时也负有赡养父母的义务。其殴打父亲的行为，不仅违反了法律义务，也破坏了家庭关系的和谐。
   • 个人情感与法律义务的冲突：侯某某因记恨幼时父亲的严厉管教而产生报复心理，这是个人情感层面的冲突。然而，法律义务是客观存在的，不因个人情感的改变而改变。侯某某的行为，正是个人情感与法律义务冲突的体现。

3. 法律后果：

   • 刑事责任：侯某某因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，这是其应承担的刑事责任。刑事责任是法律对犯罪行为的严厉制裁，旨在维护社会秩序和公共利益。
   • 民事责任：除了刑事责任外，侯某某还可能因其不履行赡养义务而承担民事责任。如父亲因此遭受经济损失或精神损害，有权要求侯某某进行赔偿。

4. 公众启示：

   • 尊重法律义务：此事件提醒公众，无论个人情感如何，都应尊重并履行法律义务。赡养父母是成年子女的法定义务，不容忽视或逃避。
   • 理性处理家庭矛盾：家庭矛盾是难免的，但应通过理性、和平的方式解决。暴力行为不仅不能解决问题，反而会加剧矛盾，甚至触犯法律。
   • 加强法律意识：公众应加强法律意识，了解并遵守相关法律法规。在遇到法律问题时，应寻求法律途径解决，而非采取非法手段。

针对新闻背景的特别分析：侯某某的行为不仅违反了法律义务，也违背了社会公德和伦理道德。法院的判决体现了法律对故意伤害行为的严厉制裁，同时也彰显了法律对赡养义务的重视。此事件应引起公众对家庭关系和法律义务的深刻反思，促进家庭和谐与社会稳定。

如有任何关于婚姻家庭、财产纠纷或遗产继承等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。