结论概述：针对“男子疑踩空坠落身亡，多部门介入处置程序是否合规”的问题，结合新闻背景，多部门介入处置程序本身在形式上是合规的，但具体是否完全合规还需依据各部门的实际调查行动、程序履行情况以及是否遵循了相关法律法规来确定。以下从多个维度进行详细分析。

一、多部门介入的法律依据与合规性基础

在电梯事故等特种设备安全事故发生后，多部门介入处置是常见的做法，这主要基于《中华人民共和国特种设备安全法》等相关法律法规的规定。该法明确了特种设备安全监督管理部门（如市场监管部门）在特种设备事故发生后的调查、处理职责，同时，根据事故的性质和严重程度，还可能涉及公安、应急管理、住建等多个部门的协同工作。因此，多部门介入处置程序在形式上是符合法律法规要求的。

二、各部门职责与处置程序的合规性分析

1. 特种设备安全监督管理部门：

   • 职责：负责特种设备的安全监察工作，包括事故的调查处理。在电梯事故中，该部门应负责查明事故原因、性质、责任，并提出处理建议。
   • 合规性：需确认该部门是否及时启动了事故调查程序，是否按照法定程序进行了现场勘查、证据收集、技术鉴定等工作，以及是否依法出具了事故调查报告。

2. 公安机关：

   • 职责：在事故涉及刑事犯罪时（如过失致人死亡、重大责任事故罪等），负责刑事案件的侦查工作。
   • 合规性：需确认公安机关是否在接到报案后及时出警，是否依法进行了现场保护、证据收集、嫌疑人控制等工作，以及是否依法提起了刑事诉讼。

3. 应急管理部门：

   • 职责：负责应急管理工作，包括事故的应急响应、救援协调等。
   • 合规性：需确认应急管理部门是否及时启动了应急响应机制，是否有效协调了救援力量，以及是否对事故应急处置工作进行了总结评估。

4. 住建部门：

   • 职责：在涉及住宅小区电梯等特种设备时，住建部门可能参与事故的调查处理，特别是当事故与物业管理、房屋建设等有关时。
   • 合规性：需确认住建部门是否在其职责范围内参与了事故的调查处理，是否依法提出了相关处理建议或措施。

三、新闻背景中的具体合规性考量

根据新闻背景，电梯事故发生在紫郡长安小区，电梯使用超10年未更换且故障频发，12天前曾做过维护保养。这些信息提示我们，在评估多部门介入处置程序的合规性时，还需考虑以下因素：

1. 电梯维保记录的审查：相关部门应审查电梯的维保记录，确认维保单位是否按照合同约定和法律法规要求进行了定期维保，以及维保过程中是否存在疏忽或违规行为。

2. 电梯使用年限与更换建议：虽然电梯使用年限并非直接决定其安全性的唯一因素，但长期使用的电梯确实可能存在更多的安全隐患。相关部门应评估电梯是否达到报废标准，以及物业是否应更换电梯。

3. 物业管理的责任：物业作为电梯的使用单位，有义务确保电梯的安全运行。相关部门应调查物业在电梯管理、维护、应急处置等方面是否存在疏忽或违规行为。

四、对公众的启示与建议

1. 增强安全意识：公众在使用电梯等特种设备时，应增强安全意识，注意观察设备状态，避免在设备异常时使用。

2. 及时报告隐患：发现电梯等特种设备存在安全隐患时，应及时向物业或相关部门报告，以便及时维修处理。

3. 关注维保记录：业主有权要求物业公示电梯的维保记录，了解电梯的维护情况，确保电梯的安全运行。

4. 依法维权：如因电梯等特种设备事故造成人身伤害或财产损失，应依法维权，通过法律途径追究相关责任人的法律责任。

综上所述，多部门介入处置程序本身在形式上是合规的，但具体是否完全合规还需依据各部门的实际调查行动、程序履行情况以及是否遵循了相关法律法规来确定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。