结论概述：结合新闻背景，四川甘孜“子龙秘境”男子坠崖身亡事件，主要涉及的法律点包括未开发区域的管理责任、游客自身的安全注意义务、以及可能涉及的侵权责任划分。以下是对这些法律点的详细分析。
一、未开发区域的管理责任
管理者的告知义务：
- 根据相关法律法规，对于未开发区域，管理者（如地方政府、景区管理部门）有义务通过设置警示标识、发布禁令等方式，向社会公众告知该区域的潜在风险，并禁止未经许可的进入。
- 在新闻背景中，当地乡政府已发布相关通知，禁止任何单位或个人擅自进入包括“子龙秘境”在内的未开发区域，并在进山沿途设置警示标识标牌，这表明管理者已履行了其告知义务。
管理者的救援义务：
- 一旦发生意外，管理者有义务组织救援，但救援的难度和效果可能受到地理环境、通信条件等多种因素的限制。
- 在新闻背景中，救援人员因地形复杂、通行条件恶劣而直至次日晚间才抵达坠崖地点，这体现了救援工作的实际困难。
二、游客自身的安全注意义务
游客的自主判断与行为选择：
- 游客作为完全民事行为能力人，应当对自身的安全负责，自主判断风险并选择合适的行为方式。
- 在新闻背景中，男子选择进入未开发区域徒步，并最终发生坠崖事故，这表明其可能未充分评估风险或存在侥幸心理。
游客违反禁令的法律后果：
- 如果游客明知某区域为未开发且存在风险，仍擅自进入并发生意外，其可能需要承担相应的法律后果，包括但不限于自担风险、无法获得赔偿等。
- 在类似案例中，法院往往认定游客因自身过错导致的事故，应自行承担责任。
三、可能涉及的侵权责任划分
侵权责任的构成要件：
- 侵权责任通常要求存在过错行为、损害结果以及过错行为与损害结果之间的因果关系。
- 在新闻背景中，如果管理者已充分履行告知和救援义务，而游客仍擅自进入未开发区域并发生意外，则管理者可能不构成侵权。
责任划分的实践考量：
- 在实际案例中，法院会综合考虑管理者的告知义务履行情况、游客的自主判断与行为选择、以及事故发生的具体原因等因素来划分责任。
- 如果游客能够证明管理者存在过错（如未设置足够的警示标识、未及时组织救援等），则可能要求管理者承担相应的赔偿责任。但在此新闻背景中，管理者似乎已充分履行了其义务。
四、对公众的启示
提高安全防范意识：
- 公众应充分认识未开发区域的潜在风险，严格遵守政府及相关职能部门发布的禁令与安全提示。
- 在选择徒步、探险等活动时，应优先选择正规开发、配套设施完善、安全保障到位的景区。
增强法律意识：
- 游客应了解自身的法律权利和义务，在享受旅游乐趣的同时，也要尊重他人的权益和公共安全。
- 一旦发生意外，应及时寻求法律援助并依法维护自身权益。
总结：四川甘孜“子龙秘境”男子坠崖身亡事件主要涉及未开发区域的管理责任、游客自身的安全注意义务以及可能涉及的侵权责任划分。公众应提高安全防范意识，增强法律意识，在享受旅游乐趣的同时确保自身安全。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。