刑事判决书中对辩护人提交的相同案例不予以采纳且不说明理由，这种做法在法律上并不规范，但并不直接构成违法。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律规范层面
在刑事诉讼中，辩护人有权提交与案件相关的案例作为参考，以支持其辩护观点。这是辩护人行使辩护权的一种方式。然而，法律并未明确规定法院必须在判决书中对辩护人提交的案例是否采纳以及不采纳的理由进行详细说明。但从司法公正和透明度的角度出发，法院在判决书中对辩护意见及其依据进行回应，是提升司法公信力的重要一环。
二、司法实践层面
法院的自由裁量权：
- 法院在审理案件时，拥有对证据和案例的自由裁量权。这意味着法院可以根据案件的具体情况，决定是否采纳辩护人提交的案例，以及是否在判决书中说明理由。
不说明理由的可能原因：
- 案例不相关：法院可能认为辩护人提交的案例与本案事实、法律适用等不具有直接相关性，因此不予采纳。
- 案例不具有指导性：即使案例与本案相似，法院也可能认为该案例不具有普遍指导意义，或者与现行法律、司法解释等存在冲突，因此不予采纳。
- 判决书篇幅限制：判决书需要简洁明了，法院可能出于篇幅考虑，未对所有辩护意见及其依据进行详细回应。
不说明理由的潜在问题：
- 损害辩护权：辩护人提交案例是为了支持其辩护观点，如果法院不予以采纳且不说明理由，可能损害辩护人的辩护权，影响案件的公正审理。
- 降低司法公信力：法院在判决书中对辩护意见及其依据进行回应，是提升司法公信力的重要方式。如果法院对此保持沉默，可能引发当事人和社会公众对司法公正性的质疑。
三、应对建议
与法院沟通：
- 如果辩护人认为法院未采纳其提交的案例且未说明理由，可以尝试与法院沟通，了解法院的具体考虑和依据。这有助于辩护人更好地理解法院的裁判思路，也为后续可能的上诉或申诉提供依据。
在上诉或申诉中提出：
- 如果辩护人认为法院的裁判存在错误或不当之处，可以在上诉或申诉中提出，并详细阐述其辩护观点及依据，包括提交的案例及其与本案的相关性等。这有助于上级法院全面了解案件情况，作出公正裁判。
关注司法改革动态：
- 随着司法改革的不断深入，法院在裁判文书中对辩护意见及其依据的回应可能会更加规范和透明。辩护人可以关注相关司法改革动态，了解法院在裁判文书制作方面的新要求和新做法，以便更好地维护当事人的合法权益。
最后需要强调的是，虽然法律未明确规定法院必须在判决书中对辩护人提交的案例是否采纳以及不采纳的理由进行详细说明，但从司法公正和透明度的角度出发，法院应当尽可能在判决书中对辩护意见及其依据进行回应。如果你遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。