在刑事案件中，如果辩护人提交了大量证据但判决书中未提及，这确实是一个需要重视的问题。不过，先别着急，这种情况可能由多种因素导致，我们一起来详细分析一下：
证据未被采纳的原因：
- 证据形式或内容不符合要求：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，证据需要满足一定的形式和内容要求，如真实性、合法性、关联性等。如果提交的证据不符合这些要求，法院可能不会将其作为定案依据，从而在判决书中不予提及。
- 证据与案件事实关联性不强：即使证据本身合法有效，但如果与案件事实的关联性不强，或者对案件事实的证明作用不大，法院也可能选择不将其作为重点证据进行阐述。
- 证据未经过质证：在庭审过程中，证据需要经过双方当事人的质证，才能被法院采纳。如果辩护人提交的证据未经质证，或者质证过程中存在争议且未得到妥善解决，法院可能不会将其作为定案依据。
判决书中未提及证据的可能后果：
- 不影响案件结果：如果未提及的证据对案件结果影响不大，或者法院已经通过其他证据得出了相同的结论，那么判决书中未提及这些证据可能不会对案件结果产生实质性影响。
- 可能构成程序瑕疵：如果未提及的证据对案件结果有重要影响，且法院未给出合理的解释或说明，那么这可能构成程序瑕疵，甚至可能影响案件的公正性。在这种情况下，当事人可以通过上诉或申诉等途径来维护自己的合法权益。
应对建议：
- 仔细审查判决书：首先，辩护人应仔细审查判决书，了解法院未提及证据的具体原因和理由。如果认为法院的处理不当，可以考虑提出上诉或申诉。
- 与法院沟通：在上诉或申诉前，辩护人可以尝试与法院沟通，了解法院对证据的看法和态度，以及是否有补充证据或重新质证的可能。
- 准备上诉或申诉材料：如果决定上诉或申诉，辩护人需要准备充分的材料来支持自己的观点，包括证据清单、质证记录、法律意见等。
举个例子来说，如果辩护人提交了一份关键证人的证言作为证据，但法院在判决书中未提及这份证言。这可能是因为证言内容与案件事实关联性不强，或者证人在庭审过程中的陈述存在矛盾或不确定性，导致法院未将其作为定案依据。在这种情况下，辩护人需要仔细分析证言的内容和庭审过程中的情况，以确定是否需要提出上诉或申诉。
最后，我想强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性，判决书中未提及证据并不一定意味着案件处理不当。如果你对判决结果有疑问或不满，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。